?

Log in

Укроеврогаз.

Украинская конструкция с покупкой российского газа через Европу кажется нелепой, но оказалась на диво устойчива. Почему?
Дело в том, что, как не странно, она устраивает всех участников.

1) Россия. Для нас всё просто прекрасно. Словаки и поляки покапают наш газ по европейским ценам, не требуя «братской цены» и не мухлюя с отбором и оплатой. Украина не крадет газ из трубы, т.к. весь газ в трубе формально «для европейцев».

2) Поляки и словаки. Они получают свою маржу за перепродажу, причем часть газа даже не появляется на их территории. Что может быть лучше?

3) Нафтогаз Украины. Независимость от москалей же! Плюс маленький бонус. Т.к. часть «европейского» газа отбирается прямо из своей же трубы, часть технического газа, потребляемого компрессорами, можно прикарманить.

Но за чей счет получают описанные выгоды все участники схемы? За счет промышленности и населения Украины. Именно они оплачивают и цену российского газа, и доставку его до Словакии и Польши, и маржу европосредников, и формальную доставку газа обратно с запада и тот самый технический газ.
Но ведь они же хотят в Европу? Так вот им европейские цены на газ! Так что и они согласны.

Все, кто читает современную либеральную, да и просто западную прессу, знает, что коммунизм – это злобная тоталитарная азиатская идеология русских и китайцев, которой противостоит западная свобода и демократия. Удивительно, но исторически в этих положениях обман – практически всё. Взглянем на происхождение идей коммунизма.

Читать дальше...Свернуть )

Битва за рубль.

В нулевые, в экономике существовал неформальный проинфляционный союз. Все три основных агента, в нормальной ситуации в основном влияющих на инфляцию – ЦБ, правительство и банки вели политику высокой инфляции. ЦБ бодро печатал рубли, скупая валюту в резервы, правительство скупало валюту в ФНБ, а банки расширяли кредитование на волне роста цены на нефть.
После падения нефтяных цен, этот союз дал трещину. Правительство пытается продолжить проинфляционную политику, но не может, т.к. валютные поступления резко упали. ЦБ, напротив, занял резко антиинфляционные позиции, стабилизировав резервы и подняв ставки. Ну а банки замерли посередине, т.к. спроса на мощный рост кредитов нет, как нет и массированного предложения рублей от ЦБ. В результате, инфляция резко упала. Зато возникло противостояние ЦБ и правительства, регулярно выливающееся в прессу и на страницы экономических блогов.
Резоны сторон тут довольно понятны. Правительство отвечает за рост экономики и надеется подтолкнуть его денежными смягчениями, в духе традиционного кейнсианства. Кроме того, доходы у правительства процентные. Т.е. это доля от доходов всей экономики. Из чего следует, что эти доходы не чувствительны к инфляции. А вот расходы, напротив, постоянны, зафиксированы в бюджете и номинированы в рублях. Так что превышение плановой инфляции дарует правительству внеплановые доходы, победные отчеты о перевыполнении бюджета и прочие ништяки.
ЦБ отвечает, как раз за стабильность финансовой системы и инфляцию, и ему радости правительства выходят боком. А докризисное накопление резервов на практике оказалось занятием довольно бесполезным.
Над обоими игроками стоит администрация президента, которой, разумеется, хочется одновременно и роста экономики и низкой инфляции. Но опасность разозлить население инфляцией в предвыборный год, видимо заставляет блокировать поползновения правительства. Население, кстати, теряет от инфляции больше всех, т.к. доходы имеет рублевые (привязка зарплат в валюте, для контор у которых не валютные доходы, является обманом).
Бизнес тоже разделен. Экспортеры ресурсов и продукции низкого передела иметь в России максимально низкие издержки (т.е. и зарплаты тоже) и жить припеваючи в Лондоне. Импортеры и производители сложной продукции тоже жить в Лондоне не прочь, но для этого им нужен платежеспособный спрос в России.
На медийном фронте ситуация скорее парадоксальная. Проинфляционную позицию занимают «патриотические экономисты» и социалисты, фактически поддерживая наше довольно либеральное правительство и откровенно антироссийских завсегдатаев Лондона, тогда как против инфляции топят персонажи либеральные.
Вот такие вот странные дела.

Суета вокруг Катара.

Нынешняя истерика вокруг Катара очевидно преследует довольно банальную основную цель: надо дать арабским и западным массам явный ответ, кто же виноват в провале арабской весны и совершенно неожиданном для Запада распространении ИГИЛ. Лучшая ложь — полуправда. Пусть это будет Катар, который бодро поучаствовал в финансировании ИГИЛ.


Вторая причина выбора Катара — его излишне тесные отношения с Ираном, который — кость в горле и у суннитского арабского большинства и у Запада.


Ну и третья причина, которую почему-то не упоминают, это Аль Джазира. Новостной арабский канал, потеснивший на Ближнем Востоке CNN и BBC — предмет изрядной злобы западного журнаклира.

У colonelcassad статья "Борьба с свободным распространением научных знаний" про злобных издателей рецензируемых журналов, которые притесняют трекеры, бесплатно раздающие научные статьи. Тема модная и регулярно всплывающая. Подлые и жадные издатели рецензируемых журналов берут деньги и с авторов и с читателей, монополизируя и пряча от масс научные результаты, за которые ученым было уже заплачено.

Задам провокационный вопрос? А что такое современная наука? Вы скажете "ну, там ученые в лабораториях исследуют"? Хорошо. Ученый исследовал, потом состарился и умер, оборудование и его записи выкинули. Был вклад в науку? Нет. "Ну он же писал про свои исследования другим ученым!" Хорошо. Вот академик Фоменко писал про "Новую хронологию" и даже по телевизору выступал. Это наука? "Нет, нууу..." Почему нет? Он ученый? Ученый? Писал? Писал. Исследовал? Исследовал. Почему же не наука?
Беседуя с людьми, увлеченными разномастным шарлатанством, я заметил одну важную вещь. Все как один они не понимают как функционирует современная наука. Знание у них на уровне популярного кино 30-х годов прошлого века. Т.е. академик долго сидел в лаборатории, открыл открытие и бегом сообщать начальнику и в газету. Начальник ему премию, а газета расскажет рабочим о значимости нового открытия. В этом смысле, "Новая хронология" - вполне себе наука. Исследовал? Исследовал! В газету написал? Написал!

Из вышеописанного понятно, что современная наука, по сути, держится на двух китах: исследование и обмен его достоверными результатами. Первое создает новое знание, а второе позволяет, как говорят в интернетах, не засрать форум. Т.е. не разбавить ложку меда нового знания бочкой говна от жуликов, психов и графоманов. Исследуют лаборатории, а обмен информацией поддерживают рецензируемые журналы. Что такое рецензируемый журнал? Это журнал, который издает научные статьи по определенной тематике, присланные исследователями, каждую из которых предварительно рецензирует несколько уважаемых профессионалов в данной области. Рецензирует не в стиле "кг/ам" или "афтар пишы истчо", а развернуто и аргументированно. Естественно, труд рецензентов и издание журналов надо оплачивать.

Хорошо бы иметь бесплатный обмен научной информацией? Очень хорошо! Проблема в том, что граждане пираты альтернативы не предлагают. Давайте немного раскулачим жадные журналы и всё выложим бесплатно - это не альтернатива, это воровство. Альтернатива - это свой бесплатный научный трекер, где будут печататься рецензируемые статьи. Но тут оказывается, что завести трекер и выложить на него статьи - это одно, а ежедневно разбирать чужие статьи и писать рецензии - совсем другое. Первое бесплатно готовы делать многие, а желающих бесплатно делать второе пока что не нашлось. А без качественного рецензирования любой склад статей неизбежно превращается в мусорную свалку, найти в которой что-то полезное невероятно сложно.

Поэтому, борцам с жадными издателями, рекомендую работать не над кражей статей, а над системой бесплатного квалифицированного рецензирования. Если удастся, журналы умрут сами. Удастся ли? Ну, линукс как-то написали. Сейчас ядро линукса на 90+% - продукт труда программистов крупных корпораций. Может и на науку их как-то развести можно?

Метки:

Голливуд и фэнтези поражают нас изобилием женских и мужских бронелифчиков.
Женский бронелифчик...Свернуть )
Мужской бронелифчик...Свернуть )
Как не странно, но определенная историчность в них есть.
Если внимательно изучить боевые наряды римских гладиаторов, можно заметить те-же характеристики. Голый торс, ляжки и бицесы. И пакет на голову закрытый шлем.
Гладиаторы...Свернуть )
Два тысячелетия прошло, а законы шоу-бизнеса не меняются.

Двойной слепой тест старинных и современных скрипок.

Исследование этого феномена проводилось в двух залах в Нью-Йорке и Париже. На суд слушателей были представлены три инструмента Страдивари и три современные скрипки, возраст которых не превышал десяти лет.

Прослушивание в Париже проходило в 300-местном концертном зале, в котором приняли участие 55 слушателей. Второй тест прошел с участием 82 слушателей в 860-местном зале в Нью-Йорке.

Скрипки звучали как сольно, так и в сопровождении оркестра. Исполнители играли за экраном так, что их не видели зрители. При этом сами музыканты играли с завязанными глазами и не знали, какую скрипку держат в руках.

«Вне зависимости от музыкального опыта слушатели предпочли новые скрипки старым и обнаружили, что новые скрипки обеспечивают большую полетность звука, чем старые», — говорится в результатах исследования.

При этом ни исполнители, ни слушатели не могли уверенно различить новые и старинные скрипки по звуку.

Музыканты, игравшие на скрипках во время экспериментов, также с небольшим перевесом предпочли новые инструменты.


Метки:

Отношусь к сносу пятиэтажек крайне одобрительно. Хотя бы потому, что из опыта капстран мы знаем: по мере обветшания жилья, район начинает концентрировать всё более бедное население, постепенно превращаясь в очередное гетто, которое уже приходится сносить с полицией, беспорядками и скандалом на полмира.
Если мы не хотим, что лет через 20, эти окончательно обветшавшие пятиэтажки стали районами компактного проживания люмпенов и мигрантов, желательно снести их сегодня.

UPD: Владею вопросом лучше большинства. Полжизни прожил в пятиэтажной хрущевке. Мать там до сих пор живет. К сожалению, не Москва, реновации не предвидится. Спасибо хоть откапиталили по госпрограмме.

Очередной проворовавшийся интеллигент, которого взяли за жопу, закатил историку.
Истерика под катомСвернуть )

Мне тут сразу вспомнилась пара статей о Корее:
Стокгольмские синдромы корееведения, или за что мы любим Корею
Что представляет собой поп-культура Северной Кореи

Дело в том, что со второй половины 19 века мы живем в обстановке устойчивой веры в то, что "высокая культура" просто необходима любой стране. Именно она задает "смысл жизни", является "совестью нации", а, также, производит смыслы и приёмы, которые формируют потом популярную культуру.

Пример обоих Корей показывает ошибочность этих утверждений. Как видно из первой статьи, вполне успешная и в экономическом плане и в общественном Южная Корея прекрасно обходится без "высокой культуры", хотя и пытается её имитировать, глядя на соседей. И это не мешает ей производить вполне конкурентоспособную попсу. Вспомните тот-же "Гангам-стайл".

Что касается Кореи Северной, то я просто процитирую соответствующий кусок статьи:
Читать дальше...Свернуть )

Подозреваю, что так яростно отстаиваемое нынче деятелями искусств положение - это мутировавший со временем продукт благодарности большевиков российской интеллигенции за помощь в разрушении идеологических опор монархии. Именно Ленин и компания превратили частное дело по производству искусств в общегосударственную машину идеологии. А, уже позднее, при Хрущеве, этот вскормленный большевиками класс "деятелей искусств" начал требовать права на собственное мнение при гарантированном финансировании от государства. И, уже при падении СССР, эта шайка мутировала в нынешнюю либерально-русофобскую гнойную мерзость.

Profile

Gluttony
pmn_2
Gluttony

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner