?

Log in

Когда начался скандал с PIIGS, я уже писал, что это очевидный провал западного институционализма. Сейчас, когда все дружно ржут над историей с украинским безвизом, переросшим из перемоги в зраду, мало кто понимает, что вся эта история – молчаливое признание очередного провала либерального институционализма в ЕС.
Истинный комизм ситуации в том, что ЕС не может открыто объяснить происходящее в силу его абсолютной неполиткорректности и несовместимости с европейской либеральной верой, а Украина не может понять из-за нарастающего самообмана, призванного как-то прикрыть собственный крах.

1) О чем же молчит ЕС?
Истина в том, что ЕС – союз, прежде всего, богатых стран, в который приняли недавно несколько стран победнее. Но либеральная вера учит, что богатство – результат исключительно демократии, а потому, утверждение, что ЕС – союз либеральных демократий, более верно. Именно исходя из этой веры, Украине и обещался безвиз и прочая ассоциация. Подразумевалось, что, заменив свои неэффективные институты на эффективные европейские, Украина резко рванет по пути процветания и богатства, а потому её можно будет поощрить безвизом. В реальности Украина скатилась в гражданскую войну и стала самым коррумпированным и бедным государством Европы и Центральной Азии. По сути, Украина просто повторила «историю успеха» Ирака, Афганистана и Ливии.
Теперь ЕС находится в невольном ступоре. Дать безвиз нищей воюющей стране нельзя. Сказать, что Украина не выполнила обязательства тоже нельзя, ведь были приняты все требуемые Западом законы в западных же формулировках. А признать, что западные институты не работают с не западным населением просто невозможно и кощунственно. Так что приходится думать, как бы дать безвиз, но, чтобы украинцы не могли учиться, работать, не оставались надолго, и, вообще, желательно без денег не приезжали.

2) Почему же этого не поймут «великие укры»?
Как известно, мало кто сравнится в религиозном рвении с неофитами. Украинская элита всем сердцем приняла новую веру и теперь требует вознаграждения за усердие. Мы же поклонились вашим идолам, выучили ваши молитвы и возненавидели нечестивых русских! Где же наша награда??? Они не могут позволить себе понять, что от них хотели богатства и стабильности, а не войны с русским населением. Ведь тогда ради чего развалили страну, довели до нищеты население и убили столько народа?

Немного отрезвина.

Полагаю, все помнят анекдот о поручике Ржевском, которому «скотина полковник» мундир облевал и в штаны насрал. Но, согласитесь, если в историю добавить денщика полковника, который злорадствует «Как мы вам штаны-то обосрали?», она приобретет нелепый характер.

Сейчас евроСМИ полны Путиным. Более всего он нагадил в шаровары Порошенко, подло насрал в штаны Обамы и Оланда, уж совсем бесчеловечно пустил жидкого кала в кружевные панталоны Клинтонихи и Меркель, а теперь ещё румынским и болгарским реформаторам исподнее замарал. Пресса бурно негодует. Если бы не проклятая Раша Тудей, глупый избиратель никак не учуял бы запаха говна, ведь СиЭнЭн бы тактично ничего не показал!

Но, если говорить серьёзно, происходящее в США и ЕС имеет вполне себе фундаментальные причины. Полититко-культурные и экономические.
Во-первых, мы наблюдаем кризис либеральной веры Запада. Согласно её постулатам, избирателя уверяли, что все люди мыслят одинаково, имеют одни общечеловеческие ценности, а потому, жители развивающихся стран мечтают жить как на Западе, чему мешают лишь злобные диктаторы и ксенофобы. Насаждаемая массам теория с треском провалилась, как на Ближнем Востоке и в Африке, где восстания против тиранов привели совсем не к западной демократии, так и на самом Западе, где с ассимиляцией южных мигрантов и мультикультурализмом не сложилось.
Во-вторых, мы наблюдаем кризис глобализма, порожденного теми же либеральными теориями. Провинциальные западные массы сильно проиграли от новой экономики, построенной на финансах, высоких технологиях и услугах. Чего обитатели финансовых центров, университетских кампусов и прочих силиконовых долин долгое время не хотели замечать.
Ну и в-третьих, жители Восточной Европы неожиданно обнаружили, что реальный ЕС изрядно отличается от того рая, который им рисовали прозападные реформаторы, что никто в ЕС не рвется засыпать их деньгами и развивать им промышленность.

Считать, что всё это было бы не замечено избирателем без Путина и российских СМИ просто нелепо. Но, их заблуждения – большей частью их проблемы. Нам же важно не впадать в заблуждения собственные. Т.е. не думать, что это мы выбрали Трампа и повергли Клинтониху, Оланда и Меркель. Они сами себя повергли. И новые политики, сменяющие либеральных ортодоксов, это не наши назначенцы, а люди, выражающие интересы местного населения. Безусловно, прекращение ими всемирного либерального крестового похода выгодно и нам. Но, не стоит забывать, что во многом их интересы совсем не аналогичны нашим.

Западные СМИ и блогеры много пишут о том, что Трамп не любит цветных эмигрантов. Отсюда делается вывод, что цветные должны не любить его. Тут есть забавный момент, который я называю «Парадокс полного автобуса».
Представьте себе полный автобус, который стоит на остановке и изрядное число пассажиров пытается в него влезть. Каждый из тех, кто снаружи, уверен, что находящиеся внутри обязаны подвинуться, чтобы впустить его. Но, стоит ему оказаться внутри, как он преисполняется уверенности, что автобус уже переполнен и остальные должны дождаться следующего.
Этот эффект отлично проявился в ЮАР, когда апартеид пал и в страну хлынули негры из центральной Африки. Тут же начались беспорядки. Кто кинулся их резать? Белые? Нет. Местные негры, уверенные, что пришлые претендуют на их собственный кусок, отнятый у белых.
Так что я не удивлюсь, если окажется, что цветные граждане США голосовали в основном за Трампа, а не за Клинтон.

Второй раз не угадал.

Скажу честно, не ожидал брэкзита и Трампа. Видимо я слишком много читаю либералов и таки заразился от них верой во всемогущество ящика. А ящик проиграл уже второй раз.

PS: В прессе и бложиках дивная истерика. На Украине просто огненный шторм пуканов.

PPS: Украинские, европейские и американские чиновники спешно чистят посты в соцсетях. Ржу в голос!

Метки:

1) Предыстория.

Как известно, идеологически США создали WASP – белые англосаксы протестанты. Реальным их намерением было создать новую Англию без короля, аристократов и Банка Англии, что им собственно и удалось. Нормального Центробанка в европейском понимании в США нет по сию пору. Соответственно из Англии была позаимствована и партийная система. Вместо тори и вигов созданы республиканцы и демократы. Республиканцы были консерваторами и больше защищали капитал, а демократы – либералами и ориентировались больше на наемных работников. Как и Англия, США изначально строились как промышленная держава и конструкция эта достигла пика в 60-е годы XX века. А потом начались занятные изменения, которые к текущему моменту набрали нешуточную силу.
Читать дальше...Свернуть )

Часто непонимание истории базируется на неоправданном переносе в прошлое тех или иных современных реалий. Забавный пример в тему. Мы живем в век строгих грамматических правил и словарей. Написание слов регламентировано и для современного человека различно написанные слова – это разные слова. На Украине «блогеры» и «писатели» целые исторические теории выстроили из написаний «руский», «русский» и «руський». А ведь ещё 2-3 века назад часто писалось «как слышыца» и различное написание одного и того-же слова, даже в одном документе, не удивляло никого.
Сейчас читаю мемуары Патрика Гордона – иностранца на службе в России. Это XVII век. Ко второму тому приложена его переписка и сопутствующие ей документы из архивов. Так вот, как же зовут самого Гордона в письмах и приказах? Патрик, Патрисиус, Патрикеус, Патрикей, Патрикий, Петр, и, наконец, жемчужина – Петрушка! «Холоп твой Петрушка Гордон» в обращении к Царю. И это всё официальные документы.
Причем, будучи генералом, он уже по документам Петр, а вот его средний сын, тоже служащий в России, по тем-же документам имеет отчество Патрикеев.

Не могу сказать, насколько на итоги их войн повлияли их собственные организационные способности и способности их военачальников, но безусловно технический прогресс того времени сильно помог Петру.

Дело в том, что XVI век в Восточной Европе был ещё веком латной конницы. И поместная конница Грозного билась большей частью или с такой-же литовско-польской шляхетной конницей, или с татарской конницей. Т.е. Грозный мог иметь преимущество в численности, за счет новых методов комплектации, но никак не в качестве. Числе стрельцов и полевой артиллерии было ещё слишком незначительно.
А вот к концу XVII века – началу XVIII на поле боя уже властвовала регулярная пехота с ружьями и пушками. И противопоставить таковую Петру могли только шведы и османы. Польша, собиравшая армии из шляхты и войск магнатов, современной многочисленной регулярной армии уже выставить не могла. Татарская конница тоже резко потеряла в боевом потенциале.
Так что часть опасных противников Грозного в войнах Петра уже была гораздо менее опасна из-за архаичного устройства государства, приведшего к архаичной армии.

Актуальное. :)

О.С.А "Белочка" - Европа ожидает Сталина

Метки:

Profile

Gluttony
pmn_2
Gluttony

Latest Month

Ноябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner