Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Gluttony

Не сбывшиеся перспективы.

Из новостей: в 2017 году появилась информация о том, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) планирует замену своего стандартного автомата по схеме буллпап QBZ-95-1 под патрон калибра 5,8×42 мм автоматом в стандартной компоновке. 1 октября 2019 года на военном параде, посвящённом 70-летию Китайской Народной Республики, в строю военнослужащих НОАК были впервые продемонстрированы новые автоматы QBZ-191 того же калибра 5,8×42 мм.

Если посмотреть модные оружейные концепты и перспективные программы 70-80-х годов прошлого века, то можно описать основное оружие пехотинца будущего следующим образом: это булпап под малокалиберный безгильзовый патрон со стреловидной пулей с встроенным магазинным полуавтоматическим 20-25-мм гранатометом и встроенным (обычно в рукоятку для переноски) оптическим прицелом. Причем, подобных конструкций тогда была нарисована бездна, начиная от журналов и кончая перспективными программами западных стран.

Любопытно, но не сбылось практически ничего. Безгильзовые патроны и патроны со стреловидной пулей все заинтересованные стороны опробовали ещё в 70-80, и нашли их весьма непрактичными. Более того, калибр перспективных патронов стал не снижаться, а расти, в связи с распространением бронежилетов. Интегрированные 20-мм гранатометы мучили намного дольше, особенно американцы. Но все варианты настолько утяжеляли оружие, что ни один так и не был сочтен удачным. Интегрированные прицелы тоже не прижились, уступив место планкам Пикатини. Да и открытый прицел на ручном оружии в основном сменила не оптика, а коллиматор.

Единственным, как казалось, угаданным признаком была компоновка булпап. С большой помпой вышел Штейр АУГ, сразу ставший любимцем Голливуда, булпапы приняли англичане, французы, евреи, и, наконец, китайцы. Казалось, из ведущих автоматоделов только США и Россия ещё воздерживаются от булпапов, но и они скоро к этому придут. Однако, время охладило этот энтузиазм. Вскоре стало понятно, что французская и английская конструкция откровенно неудачны. Австрийцев и евреев в основном скупают жадные до моды страны третьего мира. Теперь вот с булпапами наигрались и китайцы.

Gluttony

Соловьям госдепа на заметку.

— Буду ли я счастлива в своем новом браке? — трепетно спрашивала какая-нибудь почтенных лет вдова и замирала в ожидании ответа.
— Да, будешь счастлива, если на рассвете не влетит в твое окно черный орел, — гласил ответ гадальщика. — Остерегайся также посуды, оскверненной мышами, никогда не пей и не ешь из нее.
И вдова удалялась, полная смутного страха перед черным орлом, тягостно поразившим ее воображение, и вовсе не думая о каких-то презренных мышах; между тем в них-то именно и крылась угроза ее семейному благополучию, что с готовностью растолковал бы ей гадальщик, если бы она пришла к нему с жалобами на неправильность его предсказаний.

Соловьев Леонид Васильевич "Повесть о Ходже Насреддине"

Разномастным блогерам и экспертам из интернета стоит помнить стоит помнить мудрость, известную ещё средневековым гадальщикам. Надо избегать четких однозначных и категоричных предсказаний и стараться не врать слишком явно. Это не касается украинцев и авторов "Эха мацы", ибо там аудитория имеет память аквариумных рыбок, и главное - говорить ожидаемое в данный момент. В остальном же мире, чрезмерная категоричность может как вознести, так и похоронить эксперта. Тут можно вспомнить два характерных случая.

Collapse )

Gluttony

Как бы я сделал Буревестник.

Предуведомление.
Не будучи секретным атомщиком или мамкиным экспертом, что с точки зрения уверенности в своих знаниях примерно одно и то же, я достоверно не знаю как устроен Буревестник, и просто озвучиваю свои догадки "как бы сделал лично я".

1) Как бы я делать не стал.
Сразу нет - это классический атомный реактор. Прежде всего потому, что это громоздко и ненадежно. Собственно атомные самолеты впервые возникли на страницах фантастики уже в 50-е, поэтому реальные секретные проекты атомных бомбардировщиков 60-70-годов были попыткой реализовать то, что публика уже воспринимала как гарантированный завтрашний день авиации. Реальность, понятное дело, оказалась сильно сложнее фантастики и дальше летающих лабораторий, Ту-95ЛАЛ у нас и NB-36 в Штатах, дело не пошло. Но, в любом случае, это были огромные самолеты, и о маленьких крылатых ракетах речь не шла.

Второе нет - это РИТЭГи. Как обычные, так и подкритические. Это удобно, сравнительно безопасно и недорого. Но есть беда с хранением и готовностью. Дело в том, что выделение энергии при самопроизвольном распаде атомных ядер напрямую зависит от периода полураспада элемента. Если он большой, то выделение стабильное, но хиленькое, и запитать от него что-либо серьёзное невозможно. Средний советский РИТЭГ выдавал около 60 Ватт электричества на тонну веса. Но, даже если максимально порезать защиту и использовать современные технологии, как в современных американских РИТЭГах для космоса, выходит меньше 3 Ватт на кг веса. На всякий случай, современные авиационные двигатели дают киловатты на кг. Можно использовать короткоживущие элементы. Энерговыделение вырастет, но менять содержимое придется раз в полгода или чаще.

2) Что бы сделал я.
Лично я взял бы РД-0410 и отпили бы от него всю топливную систему, превратив в прямоточник. Стержни управления завел бы напрямую на датчики температуры ТВЭЛ, причем механически. Первая ступень - твердотопливный ускоритель. Т.е. ракета взлетает и разгоняется на ТРД. За это время реактор включается и выходит на рабочую температуру. Дальше он просто работает с поддержанием этой температуры. Эдакая ядерная ФАУ-1 с современной электроникой. :) Скорость выйдет не особо большой, но оно не особо и надо. В США ракета прилетит уже после падения туда МБР, и ПВО будет или разрушено или ещё не развернуто из запасов на хранении. Зато конструкция простая и максимально надежная.

Gluttony

Невозможность надежной оценки будущих затрат.

В принципе, создание сложных систем всегда носит плохо предсказуемый характер, что неизбежно выливается в превышение сроков и бюджета. Но, когда это происходит у нас, либералы воют про "разворовали", а когда в Германии, то тактично молчат.

На производство до полной боевой готовности 350 БМП "Пума" немцами уже сейчас запланировано потратить 5,989 млрд евро. Это почти вдвое больше запланированного. Т.е. каждая "Пума" в реальности только по себестоимости выйдет как два Т-90, а при продаже другим странам дороже. Но Дождь или Йеху про это не расскажут.

Gluttony

Что-то никогда не меняется.

Новости из Сирии: Воспользовавшись перемирием, которое в одностороннем порядке на 72 часа объявила сирийская армия (очевидно, в следствии российско-турецких договоренностей), "Ан-Нусра" и аффилированные с ней террористические группировки предприняли масштабное контрнаступление, с целью вернуть город Кафр-Набуда.

Стандартная тактика Запада и его прихвостней. Неоднократно использовалось в первой Чеченской войне. Стоило нашим прижать боевиков, как они требовали "гуманитарного перемирия", а демпресса и "правозащитники" захлебывались воплями: "Чеченцы хотят мира, а русские - войны!" Потом боевики перегруппировывались и нападали снова. Демпресса реагировала: "Войну всё равно начал Кремль!" И так по кругу. Во второй войне эти методы больше не проходили. Теперь всё это отрабатывается в Сирии. Уж наши-то могли надоумить Асада не вестись на эту тактику.

Gluttony

Не думай о взрывчатке свысока.

Современная массовая культура создает крайне ошибочное впечатление, что современные взрывчатки изготавливаются с легкостью невероятной из подручных средств. Хотя, если задуматься, прошедшие с начала ухода от черного пороха до современных взрывчаток сто лет, говорят совсем не о тупости химиков всего мира, не способных на элементарные вещи.
Как только любитель добирается до гуляющих в сети пособий про «бомбы из хозмага», внезапно выясняется, что то, что легко получить дома из доступных веществ не будучи хотя бы полупрофессиональным химиком, страдает кучей проблем.
Устойчивость. Масса самопальных взрывчаток не стойко и норовит или разложиться, или слежаться или выкинуть ещё какой фортель.
Чувствительность. Самопальные ВВ, по сути, делятся на два класса. Одни взрываются от любого чиха, а другие сами нуждаются во взрывчатке для детонации.
Стабильность. Из-за грязных компонентов, свойства таких ВВ обычно гуляют в достаточно серьёзных пределах.
Мощность. Большая часть самопала взрывается слабо.
Поэтому, самодельная бомба или очень маленькая и наполненная чем-то сильно капризным и опасным для изготовителя, или большая, но наполненная самопальным аммоналом и имеющая большой детонатор из того же самого капризного.

Не удивительно, что в период терактов 90-х, чеченские боевики использовали исключительно военные или промышленные взрывчатки, самостоятельно изготовляя только аммонал – взрывчатку простую и промышленную. Благо Ельцин в 1992 оставил им половину военного имущества выводимой армии. В терактах смертников использовался тротил или пластит с армейскими детонаторами 8-го форм-фактора. И только для взрывов домов шли грузовики с аммоналом (гексоген придумала пресса, его у чеченов в жизни не было в заметных количествах), т.к. грузовик тротила и для чеченов был изрядно дорог.-

В связи с вышесказанным, отрадно видеть, что в Питере использовалось явно самопальное гуано. Да ещё и второй смертник сбежал. Т.е., если это и работа ИГИЛ, то они:
- Не смогли прислать нормальной взрывчатки и средств взрывания.
- Не смогли прислать профессиональных подрывников, да и смертников набрали бестолковых.
Всё делали завербованные любители по методичкам с соответствующим результатом.

Gluttony

Обострение в Донбассе. Решится ли Проср Шоколад на большую войну.


- Тебе обязательно надо нас без штанов пустить, - сказал Деверь. - Тебе - пусть без штанов, лишь бы с орденами...
- На сколько нас хватит, Странник?
- Дней на десять, - сказал Странник.
- Ну, что же, дней пять-шесть можно повоевать...

Collapse )

Gluttony

Ещё немного о Петре и Грозном.

Не могу сказать, насколько на итоги их войн повлияли их собственные организационные способности и способности их военачальников, но безусловно технический прогресс того времени сильно помог Петру.

Дело в том, что XVI век в Восточной Европе был ещё веком латной конницы. И поместная конница Грозного билась большей частью или с такой-же литовско-польской шляхетной конницей, или с татарской конницей. Т.е. Грозный мог иметь преимущество в численности, за счет новых методов комплектации, но никак не в качестве. Числе стрельцов и полевой артиллерии было ещё слишком незначительно.
А вот к концу XVII века – началу XVIII на поле боя уже властвовала регулярная пехота с ружьями и пушками. И противопоставить таковую Петру могли только шведы и османы. Польша, собиравшая армии из шляхты и войск магнатов, современной многочисленной регулярной армии уже выставить не могла. Татарская конница тоже резко потеряла в боевом потенциале.
Так что часть опасных противников Грозного в войнах Петра уже была гораздо менее опасна из-за архаичного устройства государства, приведшего к архаичной армии.