?

Log in

No account? Create an account

Категория: кино

По поводу американского сериала «Чернобыль» отметилась уже куча народа. Скажу и своё небольшое «хрю».

1) Зачем оно было нужно.
Так вот, ИМХО кино – чистой воды заказуха и штамповка, впрочем, безусловно не лишенная голливудского мастерства. Заказуха не в том смысле, что автору диктовали сюжет потрясающие пачками долларов бильдербергские рептилоиды, а в том, что строго отражает взращенный западным обществом набор штампов об СССР. Новая Холодная война проблемы собственного общества требуют выразить «фи» в отношении этих неправильных русских, их неправильного общества и неправильных ценностей. Чтобы обыватель, оторвавшись от экрана забыл про расстрелы в школах, мигрантов, Афганистан, скандал с выборами и т.д., и возрадовался окружающему его благолепию.

2) Немного про реальный Чернобыль.
Я уже писал, что являюсь сторонником версии Бориса Горбачёва, изложенной им в статье "Чернобыльская авария Причины, хроника событий, выводы". Но и, если придерживаться официальной версии, ситуация не сильно меняется. Причиной аварии стала длительная и сознательная халатность персонала в сочетании с небрежностями проектировщиков. По сути, персонал до самого взрыва пренебрегал правилами безопасности, будучи уверен, что сам лучше знает «как надо» и полагал вероятность аварии бесконечно малой и не значимой на фоне большой вероятности лишиться премий за срыв испытаний. Поэтому продолжал цепь ошибок до самого взрыва. При этом тот же самый персонал вполне себе героически участвовал в ликвидации последствий, не жалея жизней.
ИМХО реальная причина Чернобыля по большому счету та-же, что и у падения СССР – исчезновение у большинства людей веры в принципы коммунизма. Т.е. в идею добросовестной работы во благо общества и работы общества в твоё благо. Ситуация всё более напоминала анекдот о том, как евреи учились пить водку, сливая её в общий котел. Это всё вызывало повсеместный рост равнодушия, халатности и прочего хатаскрайничества. При этом культ подвига оставался силен, т.к. не требовал регулярного приложения сил. Позднесоветский человек в каком-то смысле был противоположен человеку западному. Эта разница, кстати, и обусловила такое разное поведение персонала в Чернобыле, где станцию довели до взрыва и потом героически превозмогали последствия, и на Фукусиме, где всё делали по инструкции, но при первых признаках аварии просто бежали.
Нельзя сказать, что в СССР не осознавали этой проблемы. Кому интересно, посмотрите фильм 1982 года «Остановился поезд». Он как раз посвящен данной проблематике. Протагонист пытается бороться с халатностью и круговой порукой, а антагонист упирает на то, что «сейчас надо с людьми мягше, и смотреть на всё ширше». Но, как не крути, проблема для СССР оказалась не решаемой.

3) А теперь про Чернобыль голливудский.
Как я уже сказал, тут чистая общественная заказуха. Как «известно», все беды СССР были от недостатка свободы прессы и злобного КГБ, которое всех пугало и расстреливало. Отсюда и все нелепые клюквенные эпизоды. Народные массы, смотрящие на горящую станцию с моста, символизируют «недостатка свободы прессы». КГБшники запугивающие академика, его «тайное» завещание и вездесущие автоматчики, сопровождающие чуть ли не всех начальников в фильме, символизируют «злобные репрессивный режим». Голливудский режиссер и его зритель искренне не могут понять, что можно жить не по-американски иначе как под дулами автоматов. И как, иначе как под их прицелом, шахтеры могут поехать на ликвидацию аварии.
Единственная ценность фильма – это фиксация западного нарратива о позднем СССР, ну и лирические линии и моменты для любителей. Не стоит только считать это описанием реальности, хотя общая канва фактологии изложена действительно неплохо.

Скажу сразу, обзоры его не смотрю (хватило пары раз), ибо не вижу смысла наблюдать как кидаются говном в говно.

Столь громкий поднявшийся хайп можно объяснить ИМХО двумя причинами:
1) Традиционные страдания нашей "прогрессивной общественности" про "цензуру".
2) Традиционно популярный характер творчества данного персонажа.

Второе любопытнее всего. Дело в том, что такой "бомбежный" жанр весьма близок к традиционным русским народным идеям "воли" и "правды", и особенно к понятию "рубить правду-матку". Персонаж, несущий с истеричным видом некую херню, приближенную к наиболее массовым народным заблуждениям, всегда воспринимался у нас как некий носитель "истинной народной правды". Поколение отцов нынешнего интернет-хомячества почитало таких правдоносцев в лице Доренко, Ганапольского и Киселева (того, что сейчас вна Уркаине). Они, правда, гнали про политику. Сейчас с политикой стало поспокойнее, и любители "правды-матки" переместились на ютьюбчик.

Но в данном иске любопытно другое. Это объём цитирования в обзоре. Тут Бэдкомедиану отступать некуда, ибо сам его творческий метод состоит в кусочном цитировании всего фильма, перемежаемом "остроумным" бомблением. Если убрать цитирование, то "обзоры" сократятся раза в три, вместе с доходами. Но любопытно, если бы он так полно заспойлерил свежий голливудский блокбастер, долго ли прожил бы его канал?
Смешные переводы Гоблина до сих пор неофициальны, т.к. правообладатели запрещают использование видеоряда. Какой объём цитирования коммерческого произведения в обзоре допустим и разумен?

Голливуд и фэнтези поражают нас изобилием женских и мужских бронелифчиков.
Женский бронелифчик...Свернуть )
Мужской бронелифчик...Свернуть )
Как не странно, но определенная историчность в них есть.
Если внимательно изучить боевые наряды римских гладиаторов, можно заметить те-же характеристики. Голый торс, ляжки и бицесы. И пакет на голову закрытый шлем.
Гладиаторы...Свернуть )
Два тысячелетия прошло, а законы шоу-бизнеса не меняются.

УбИвить и насиловАть!

Смотрю сериал «Человек в высоком замке» по мотивам Дика. ИМХО педалирование мотива «Немцы и японцы всех убИвить и насиловАть!» совершенно чрезмерно. Если бы Гитлер и Ко дотянули бы до 60-х, полагаю, режим бы значительно смягчился. В конце концов, англичане не привязывали сторонников Ганди к пушкам, хотя сипаев так казнили вполне себе массово.
Ну и, конечно, умиляет уверенность янки в том, какое живучее сопротивление они способны организовать любому окупанту. Особенно учитывая то, что их единственная война за независимость была весьма вялой, и никаких оккупаций им переживать не приходилось.

Profile

Gluttony
pmn_2
Gluttony

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner