?

Log in

No account? Create an account

Категория: медицина

Недавно в Ульяновске из-за отравления самодельным подсолнечным маслом в больницу с кровотечениями госпитализированы семь человек, двое умерли. Масло оказалось с крысиным ядом, которым протравили семена подсолнечника. Новость не оригинальная, народ регулярно травится самопальной сметанкой, молочком, творожком, настойками, грибочками и т.п., но ни малейшего эффекта эти новости не имеют. Теперь мало кто вообще помнит, что ботулизм изначально - колбасно-ветчинная бактериальная зараза. Сейчас он всплывает только в домашних консервах потому, что домашняя колбаса почти не встречается.

Парадоксально, но с пищевой промышленностью вышло также, как и с прививками. То, что она дала нам дешевую, вкусную и безопасную пищу и избавила от голода и кучи болезней благополучно всеми забыто. Теперь же промышленная еда - источник "ужасной химии" (похоже для большинства населения удар 1828 года Фридриха Вёлера по теории "жизненной силы" остался незамеченным) и страшных "заменителей" (больше всего у нас почему-то достается любимому азиатами глутамату натрия). Лишь еда "с домашнего огородика" и "из-под деревенской коровки" носит истинно полезный характер. То, что домашнее производство чудовищно плавает по санитарии, предпочитают не замечать. Сеть полна мечтаний о "парном молочке только из-под коровки", хотя 80% мечтателей с него моментально пронесёт (да и на вкус оно специфическое).

Временами мне начинает казаться, что голод и эпидемии - это хорошо. Мозги прочищают на раз. Сытость и здоровье же почему-то вызывают расцвет мракобесия.

Метки:

К срачам про расходы на медицину, зарплаты врачей и т.п.
Вес факторов формирующие здоровье человека по данным Всемирной Организации Здравоохранения.
sm_full.png

Что тут можно сказать? Бухать надо меньше!

И анекдот с Баша в тему:
O.T.: а у меня вчера батя пошел на пробежку. мама приходит и спрашивает - "где папа"?
O.T.: я ей - "пошел бегать"
O.T.: она сделала такое лицо :O
O.T.: оказывается, батю раз или два в месяц берет за душу, он устраивает пробежки, а потом в ближайшие выходные считает, что у него теперь дохерища здоровья и нажирается в два раза мощнее, а потом валяется 2 дня с нитевидным пульсом и винит во всем экологию.

О Рейгане.

Читаю книгу известного американского нейропсихолога Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". Нашел любопытный кусочек про Рейгана. :)))

     ЧТО ПРОИСХОДИТ? Что за шум? По телевизору выступает президент страны, а
из отделения для больных  афазией* доносятся  взрывы  смеха... А  ведь  они,
помнится, так хотели его послушать!
     Да,  на экране  именно он,  актер, любимец публики, со своей отточенной
риторикой и знаменитым обаянием, - но, глядя на него, пациенты  заходятся от
хохота. Некоторые, впрочем,  не смеются:  одни растеряны, другие  возмущены,
третьи впали в  задумчивость. Большинство  же веселится  вовсю.  Как всегда,
президент  произносит зажигательную речь,  но афатиков  она  почему-то очень
смешит.
     Что у них на уме? Может, они  его просто не понимают? Или же, наоборот,
понимают, но слишком хорошо?
     О  наших пациентах,  страдающих  тяжелыми  глобальными  и  рецептивными
афазиями,  но сохранивших  умственные  способности,  часто  говорят, что, не
понимая слов, они улавливают большую часть  сказанного. Друзья, родственники
и медсестры иногда даже сомневаются, что имеют дело с больными, так хорошо и
полно эти пациенты ухватывают смысл нормальной естественной речи.
...
     С  этим  связано  часто  возникавшее  у  меня  ощущение,  что  афатикам
невозможно лгать  (его подтверждают и все работавшие  с  ними). Слова  легко
встают  на службу лжи, но не  понимающего их афатика  они обмануть не могут,
поскольку он с абсолютной точностью улавливает сопровождающее речь выражение
-   целостное,   спонтанное,   непроизвольное  выражение,   которое   выдает
говорящего.
     Мы  знаем  об этой способности  у  собак  и  часто  используем  их  как
своеобразные  детекторы  лжи,  вскрывая  обман,  злой   умысел  и   нечистые
намерения. Запутавшись  в словах  и не доверяя инстинкту,  мы  полагаемся на
четвероногих друзей, ожидая, что они учуют, кому можно верить, а кому - нет.
Афатики  обладают  теми же  способностями, но  на бесконечно более  высоком,
человеческом  уровне. 'Язык  может лгать, -  пишет Ницше, - но гримаса  лица
выдаст  правду'.  Афатики исключительно  восприимчивы к  'гримасам лица',  а
также к любого рода фальши и разладу в поведении и жестах. Но даже если  они
ничего не  видят, - как это происходит в случае наших  слепых пациентов, - у
них развивается абсолютный слух  на всевозможные звуковые нюансы: тон, ритм,
каденции и музыку речи, ее тончайшие модуляции и интонации, по которым можно
определить степень искренности говорящего.
     Именно  на  этом  основана  способность  афатиков  внеязыковым  образом
чувствовать  аутентичность.  Пользуясь ею,  наши  бессловесные, но в  высшей
степени  чуткие пациенты немедленно распознали ложь всех гримас  президента,
его  театральных ужимок и неискренних жестов, а также (и это главное) фальшь
тона и  ритма.  Не поддавшись обману  слов,  они мгновенно отреагировали  на
очевидную  для  них, зияюще-гротескную  клоунаду  их подачи. Это и  вызывало
такой смех.
...
     Афатики  особо  чувствительны  к мимике и  тону, им не солжешь, - а как
обстоят  дела   с  теми,  у   кого  все   наоборот,   кто  потерял  ощущение
выразительности   и  интонации,  полностью  сохранив  при  этом  способность
понимать слова?   У  нас  есть  и  такие пациенты - они содержатся в том  же 
отделении, хотя,  вообще  говоря, страдают  не от  афазии, а от агнозии, или
, еще точнее, от так называемой тональной агнозии.
     Выразительных аспектов голоса  для этих пациентов не существует. Они не
улавливают  ни  тона, ни  тембра,  ни  эмоциональной  окраски  -  им  вообще
недоступны характер  и индивидуальность голоса.  Слова же  и  грамматические
конструкции они понимают безупречно.
...
     Эмили  Д.  слушала  президента  с каменным  лицом, с  какой-то странной
смесью  настороженности   и  обостренной   восприимчивости,  что  составляло
разительный контраст с непосредственными реакциями афатиков. Речь не тронула
ее -  Эмили Д.  была теперь равнодушна к звукам  человеческого голоса, и вся
искренность  и  фальшь скрытых  за  словами  чувств и намерений  остались ей
чужды. Но помимо эмоциональных реакций, не захватило ли ее  содержание речи?
Никоим образом.
     -  Говорит неубедительно,  -  с привычной  точностью  объяснила она.  -
Правильной  прозы  нет.  Слова употребляет не  к месту. Либо он дефективный,
либо что-то скрывает.
     Выступление президента,  таким образом, не смогло обмануть ни Эмили Д.,
приобщившуюся к таинствам формальной прозы, ни афатиков, глухих к словам, но
крайне чутких к интонациям.
     Здесь  кроется занятный парадокс.  Президент легко обвел вокруг  пальца
нас, нормальных людей, играя, среди прочего, на вечном человеческом соблазне
поддаться обману ('Populus vult decipi, ergo  decipiatur'*). У нас почти  не
было шансов устоять. Столь  коварен оказался союз фальшивых чувств и  лживых
слов,  что  лишь  больные с серьезными повреждениями  мозга,  лишь настоящие
дефективные смогли избежать западни и разглядеть правду.

Profile

Gluttony
pmn_2
Gluttony

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner