Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Gluttony

Новости науки.

1) Эмпирическое подтверждение Ломброзо.
Всю мою жизнь, мало что так осмеивалось наукой, как теория Чезаре Ломброзо о врожденной предрасположенности к преступлениям и определению патологической предрасположенности того или иного индивида к преступной деятельности по набору легко отличимых внешне дизрафических признаков. И вот, поди ж ты!
Группа НИУ ВШЭ (Высшая школа экономики) и Открытого гуманитарно-экономического университета, совместно с российско-британским стартапом BestFitMe натаскали каскадные нейросети определять черты характера по фотографии со статистически значимым результатом, о чем опубликовалась в Нейчур.

2) Палеогенетика.
Внезапно оказалось, что вторичноротые возникли раньше первичноротых, а билатеральные изначально хородовые!


Невольно вспоминаются Стругацкие:
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

Gluttony

Новый СНВ и старые проблемы.

США не хотят продлевать СНВ-3, требуя от России включения в договор Китая. Любопытно, что заключить СНВ-1 долгое время не удавалось потому, что СССР требовал от США включения в договор Англии и Франции (советские сателлиты ЯО не имели), но Горбачев, в рамках "нового мышления", это условие снял.
Теперь США требуют включения Китая, включать Англию и Францию, при этом, категорически отказываясь. 1001 демонстрация того, что уступки Штата бесполезны, и являются для них только поводом требовать новых.

Gluttony

Окончательный запрет детерминизма.

Расцвет детерминизма, как учения о полной предопределенности будущего, пришелся на постньютоновскую эпоху засилья просветителей. Классической формулировкой было утверждение о том, что, если знать точное положение и вектор скорости всех частиц во вселенной в какой-то момент, то можно точно рассчитать и прошлое и будущее вселенной на любой срок. Следовательно будущее предопределено, а прошлое познаваемо.
Первый удар по этой концепции нанесла квантовая физика со своим принципом неопределенности Гейзенберга, запрещающем точно знание одновременно скорости и положения частицы, и постулатами Борна о вероятностном характере взаимодействия частиц. Теперь мы не могли ни, даже в принципе, точно знать скорости и положение частиц вселенной, ни рассчитать их взаимодействие однозначно. Но это всё было на микроуровне.
Недавно вышла статья статья европейских физиков про макромоделирование. Они считали задачу трех тел для трех черных дыр (черная дыра - физическая реализация материальной точки с массой, что упрощает расчеты) в разных конфигурациях на определенный срок в будущее, а затем, брали рассчитанные условия как исходные, и считали обратно в прошлое. Оказалось, что в 5% случаев, обратные расчеты не приводят к получению начальных условий (т.е. посчитали вперед, посчитали обратно, но вернулись не в ту точку). Проблема в том, что расчеты сбивает округление до планковской длины, передвижения на расстояния меньше которой не имеют смысла в рамках текущей физики.
Таким образом, согласно текущему пониманию физики, мы живем во вселенной, для которой невозможен точный расчет ни будущего ни прошлого. Еть лишь вероятности. :)

Gluttony

Нобелевка за аккумуляторы.

Лауреатами Нобелевской премии по химии за 2019 год стали американец Джон Гуденаф, англичанин М. Стэнли Уиттингем и японец Акира Ёсино. Престижная награда присуждена ученым за «разработку литий-ионных батарей».
Хипстеры, имейте в виду. Именно этим людям вы обязаны своими айфонами, айпадами и теслами, а не говорунам и продаванам типа Джобса и Маска! Без лауреатов данной премии, ваши айфоны больше напоминали бы кирпичи, а теслы возили бы собой трейлер с батареями.

osobennosti-preimushchestva-i-nedostatki-litievyh-akkumulyatorov-dlya-shurupoverta-19[1].jpg

Gluttony

Протесты возымели действие. Таки сходил на выборы. :)

Лет десять наверное не был на местных выборах. Но протесты возымели действие. Решил поддержать кровавый режим в желании и дальше так же усердно бить и сажать "не наших".
На выбор был традиционный список: ЕР, СР, ЛДПР, пара компатрий и Яблоко. И по явке. На мой приход в 10 с мелочью, на открытых двух страницах списка избирателей (фамилий 40-50) моя подпись была пятой. Голосовали в автомат.

И, на интересное, Побединский про теорему Эрроу «о невозможности демократии».

Gluttony

Про взрыв в Северодвинске.

Ситуация с данной аварией интересна том, что позволяет довольно ясно видеть ложь, разгоняемую нашими либералами и западными СМИ.

1) Немного основ ядерной физики.
Человечество использует два вида ядерных реакций: радиоактивный распад и цепную реакцию.
Радиоактивный распад связан с природной нестабильностью тяжелых элементов. Он происходит в любом количестве радиоактивного вещества, а его продукты образуют цепочки радиоактивных превращений. Это процесс дает сравнительно мало энергии, зато не требует никакого управления и абсолютно стабилен.
Цепная реакция основана на разрушении ядер тяжелых элементов нейтронами. Разрушенные ядра превращаются в кашу из более лёгких нестабильных изотопов и новые нейтроны, разбивающие другие ядра. Она требует критической массы и строгого контроля за числом нейтронов, т.к. способна и заглохнуть и перейти в ядерный взрыв.
Цепная реакция дает намного больше энергии и позволяет добиться намного более глубокого выгорания топлива.

2) Что могло рвануть и какие были бы следы.
Просто изотопный источник радиации.
Его могли использовать, например, для непрерывного контроля толщины стенок камеры сгорания ЖРД или ТРД, чтобы иметь непрерывную картину выгорания материала стенок. Сам он кончено взорваться не мог, но мог быть разрушен взорвавшимся двигателем. В этом случае основной элемент загрязнения – сам изотоп и очень небольшие следы элементов ниже по его цепочке распада.
РИТЭГ.
Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Тот же изотоп в оболочке, только предназначенный для выработки электричества. Не очень много, зато долго и надежно. Следы аналогичны предыдущему пункту.
ЯРД. Реактивный ядерный двигатель.
Что-нибудь типа РД-0410. Это уже полноценная цепная реакция. Он способен взорваться и сам. Но тут надо помнить, что ресурс у таких конструкций от нескольких часов до нескольких суток. Т.е. глубина выгорания топлива будет крайне незначительной, а загрязнения будут состоять в основном из карбидов урана с небольшим числом лёгких нестабильных изотопов.

3) Почему в рукопожатых бложиках явно врут.
Обычно в России, да и не только, любовь к «прогрессивному мышлению» чаще всего сочетается с «гуманитарным складом ума» и откровенным невежеством. Поэтому, начиная фантазировать на радиоактивные темы, они неизбежно принимаются пересказывать в основном тексты о Чернобыле. Проблема в том, что ядерные реакторы для АЭС конструируются в расчете на использование большого объёма топлива и достижение максимального выгорания топлива (у современных оно переваливает за 50%). Соответственно взрыв такого реактора выбрасывает серьёзную массу продуктов деления. А вот при разрушении РИТЭГа или ЯЧРД взяться пресловутым облакам йода и цезия решительно неоткуда, т.к. в первом случае цепной реакции нет вовсе, а во втором она шла слишком малое время для их накопления. Можно, конечно, предположить, что к ракете на испытаниях прикрепили энергетический ядерный реактор, проработавший несколько лет, но тут уже встает другой вопрос: Нафига?

UPD: Появились данные о составе: Радионуклидный состав проб отобранных в Северодвинске, показал наличие короткоживущих техногенных радионуклидов 91Sr (T1/2=9,3 ч), 139Ba (T1/2=83 мин), 140Ba (T1/2=12,8 дней) и его дочернего радионуклида 140La (T1/2=40ч), которые являются продуктами распада инертных радиоактивных газов (ИРГ).
Т.е. продукты недолгой цепной реакции.

Gluttony

Возникновение второй свежести.

Небольшая ремарка к недавнему ролику Славного Друже.

Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! (с) М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита».

Забавно, но благодаря техническому прогрессу, недавно по историческим меркам действительно образовалась эта самая вторая свежесть.
Протухание - это процесс разложения белков в результате их ферментативного гидролиза под действием аммонифицирующих микроорганизмов с образованием токсичных для человека конечных продуктов — аммиака, сероводорода и целой кучи другой ядовитой для нас дряни (медведи, гиены и другие профессиональные падальщики, напротив, это очень уважают). Санитария, антисептики, современная упаковка и холодильная техника привели к тому, что продукт может довольно долго храниться избегая массированного роста бактерий не подвергаясь бактериальному разложению. При этом процессы чисто химического и физического (заморозка/разморозка) разрушения продолжаются. Живая плоть стабильна пока жива. После смерти сложная органика начинает разрушаться сама по себе. И, если раньше продукт был или свежий или тухлый, то теперь он может быть совершенно не тухлым, но уже и не свежим, потерявшим вкус и консистенцию свежего. Видимо это и можно назвать второй свежестью.

Gluttony

Своеобразный рейтинг честности людей в разных странах.

Группа чуваков из американских и европейских университетов проделала занимательный масштабный эксперимент. В 355 городах 40 стран в частные фирмы и публичные учреждения было принесено более 17 000 "потерянных" кошельков, в которые были вложены реквизиты "владельца". Часть кошельков была с деньгами, часть - без. Измерялось сколько кошельков сотрудники учреждений вернут "владельцам" (на самом деле экспериментаторам).

На картинке страны отсортированы по проценту возвратов кошельков "владельцам". Желтые точки - кошельки без денег, красные - с максимальной суммой.
Collapse )
Любопытное из результатов:
1) Богатые народы в среднем честнее бедных.
2) Кошельки с деньгами возвращают чаще пустых (кроме Мексики и Перу).
3) США и Англия удивительно низко в рейтинге, а Китай и вовсе его завершает (китайцы вернули менее 1/10 пустых кошельков).
4) Россия уступила лишь центральной и северной Европе.

Gluttony

Космический тупик человечества.

hd_bedc6023cd.jpg
Те, кто постарше, или просто любили читать старую фантастику, наверное, отлично помнят космический оптимизм 70-х годов XX века, с его «караванами ракет» и «яблонями на Марсе». Как нетрудно заметить, тогдашние прогнозы не только не сбылись, но и даже не стали ближе к реальности, не смотря на полвека прогресса. Что же случилось?
Чаще всего предлагается два ответа: «обменяли на айфоны и котиков» и «с падением СССР исчезло соревнование систем, и космонавтика стала не нужна». Т.е, по сути, утверждается, что не очень-то и хотели, потому и прогресса нет. Не то, чтобы это было совсем неправдой, доля истины тут есть, но реальные причины тут иные, и в данном тексте я опишу их, используя школьный курс физики. Текст написан для неспециалистов и сдобрен картинками Васи Ложкина. Диванные эксперты могут с чистой совестью пройти мимо, не читая.

Collapse )

Gluttony

О незаменимости рецензируемых журналов.

У colonelcassad статья "Борьба с свободным распространением научных знаний" про злобных издателей рецензируемых журналов, которые притесняют трекеры, бесплатно раздающие научные статьи. Тема модная и регулярно всплывающая. Подлые и жадные издатели рецензируемых журналов берут деньги и с авторов и с читателей, монополизируя и пряча от масс научные результаты, за которые ученым было уже заплачено.

Задам провокационный вопрос? А что такое современная наука? Вы скажете "ну, там ученые в лабораториях исследуют"? Хорошо. Ученый исследовал, потом состарился и умер, оборудование и его записи выкинули. Был вклад в науку? Нет. "Ну он же писал про свои исследования другим ученым!" Хорошо. Вот академик Фоменко писал про "Новую хронологию" и даже по телевизору выступал. Это наука? "Нет, нууу..." Почему нет? Он ученый? Ученый? Писал? Писал. Исследовал? Исследовал. Почему же не наука?
Беседуя с людьми, увлеченными разномастным шарлатанством, я заметил одну важную вещь. Все как один они не понимают как функционирует современная наука. Знание у них на уровне популярного кино 30-х годов прошлого века. Т.е. академик долго сидел в лаборатории, открыл открытие и бегом сообщать начальнику и в газету. Начальник ему премию, а газета расскажет рабочим о значимости нового открытия. В этом смысле, "Новая хронология" - вполне себе наука. Исследовал? Исследовал! В газету написал? Написал!

Из вышеописанного понятно, что современная наука, по сути, держится на двух китах: исследование и обмен его достоверными результатами. Первое создает новое знание, а второе позволяет, как говорят в интернетах, не засрать форум. Т.е. не разбавить ложку меда нового знания бочкой говна от жуликов, психов и графоманов. Исследуют лаборатории, а обмен информацией поддерживают рецензируемые журналы. Что такое рецензируемый журнал? Это журнал, который издает научные статьи по определенной тематике, присланные исследователями, каждую из которых предварительно рецензирует несколько уважаемых профессионалов в данной области. Рецензирует не в стиле "кг/ам" или "афтар пишы истчо", а развернуто и аргументированно. Естественно, труд рецензентов и издание журналов надо оплачивать.

Хорошо бы иметь бесплатный обмен научной информацией? Очень хорошо! Проблема в том, что граждане пираты альтернативы не предлагают. Давайте немного раскулачим жадные журналы и всё выложим бесплатно - это не альтернатива, это воровство. Альтернатива - это свой бесплатный научный трекер, где будут печататься рецензируемые статьи. Но тут оказывается, что завести трекер и выложить на него статьи - это одно, а ежедневно разбирать чужие статьи и писать рецензии - совсем другое. Первое бесплатно готовы делать многие, а желающих бесплатно делать второе пока что не нашлось. А без качественного рецензирования любой склад статей неизбежно превращается в мусорную свалку, найти в которой что-то полезное невероятно сложно.

Поэтому, борцам с жадными издателями, рекомендую работать не над кражей статей, а над системой бесплатного квалифицированного рецензирования. Если удастся, журналы умрут сами. Удастся ли? Ну, линукс как-то написали. Сейчас ядро линукса на 90+% - продукт труда программистов крупных корпораций. Может и на науку их как-то развести можно?