Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Gluttony

Нобелевка за аккумуляторы.

Лауреатами Нобелевской премии по химии за 2019 год стали американец Джон Гуденаф, англичанин М. Стэнли Уиттингем и японец Акира Ёсино. Престижная награда присуждена ученым за «разработку литий-ионных батарей».
Хипстеры, имейте в виду. Именно этим людям вы обязаны своими айфонами, айпадами и теслами, а не говорунам и продаванам типа Джобса и Маска! Без лауреатов данной премии, ваши айфоны больше напоминали бы кирпичи, а теслы возили бы собой трейлер с батареями.

osobennosti-preimushchestva-i-nedostatki-litievyh-akkumulyatorov-dlya-shurupoverta-19[1].jpg

Gluttony

Протесты возымели действие. Таки сходил на выборы. :)

Лет десять наверное не был на местных выборах. Но протесты возымели действие. Решил поддержать кровавый режим в желании и дальше так же усердно бить и сажать "не наших".
На выбор был традиционный список: ЕР, СР, ЛДПР, пара компатрий и Яблоко. И по явке. На мой приход в 10 с мелочью, на открытых двух страницах списка избирателей (фамилий 40-50) моя подпись была пятой. Голосовали в автомат.

И, на интересное, Побединский про теорему Эрроу «о невозможности демократии».

Gluttony

Про взрыв в Северодвинске.

Ситуация с данной аварией интересна том, что позволяет довольно ясно видеть ложь, разгоняемую нашими либералами и западными СМИ.

1) Немного основ ядерной физики.
Человечество использует два вида ядерных реакций: радиоактивный распад и цепную реакцию.
Радиоактивный распад связан с природной нестабильностью тяжелых элементов. Он происходит в любом количестве радиоактивного вещества, а его продукты образуют цепочки радиоактивных превращений. Это процесс дает сравнительно мало энергии, зато не требует никакого управления и абсолютно стабилен.
Цепная реакция основана на разрушении ядер тяжелых элементов нейтронами. Разрушенные ядра превращаются в кашу из более лёгких нестабильных изотопов и новые нейтроны, разбивающие другие ядра. Она требует критической массы и строгого контроля за числом нейтронов, т.к. способна и заглохнуть и перейти в ядерный взрыв.
Цепная реакция дает намного больше энергии и позволяет добиться намного более глубокого выгорания топлива.

2) Что могло рвануть и какие были бы следы.
Просто изотопный источник радиации.
Его могли использовать, например, для непрерывного контроля толщины стенок камеры сгорания ЖРД или ТРД, чтобы иметь непрерывную картину выгорания материала стенок. Сам он кончено взорваться не мог, но мог быть разрушен взорвавшимся двигателем. В этом случае основной элемент загрязнения – сам изотоп и очень небольшие следы элементов ниже по его цепочке распада.
РИТЭГ.
Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Тот же изотоп в оболочке, только предназначенный для выработки электричества. Не очень много, зато долго и надежно. Следы аналогичны предыдущему пункту.
ЯРД. Реактивный ядерный двигатель.
Что-нибудь типа РД-0410. Это уже полноценная цепная реакция. Он способен взорваться и сам. Но тут надо помнить, что ресурс у таких конструкций от нескольких часов до нескольких суток. Т.е. глубина выгорания топлива будет крайне незначительной, а загрязнения будут состоять в основном из карбидов урана с небольшим числом лёгких нестабильных изотопов.

3) Почему в рукопожатых бложиках явно врут.
Обычно в России, да и не только, любовь к «прогрессивному мышлению» чаще всего сочетается с «гуманитарным складом ума» и откровенным невежеством. Поэтому, начиная фантазировать на радиоактивные темы, они неизбежно принимаются пересказывать в основном тексты о Чернобыле. Проблема в том, что ядерные реакторы для АЭС конструируются в расчете на использование большого объёма топлива и достижение максимального выгорания топлива (у современных оно переваливает за 50%). Соответственно взрыв такого реактора выбрасывает серьёзную массу продуктов деления. А вот при разрушении РИТЭГа или ЯЧРД взяться пресловутым облакам йода и цезия решительно неоткуда, т.к. в первом случае цепной реакции нет вовсе, а во втором она шла слишком малое время для их накопления. Можно, конечно, предположить, что к ракете на испытаниях прикрепили энергетический ядерный реактор, проработавший несколько лет, но тут уже встает другой вопрос: Нафига?

UPD: Появились данные о составе: Радионуклидный состав проб отобранных в Северодвинске, показал наличие короткоживущих техногенных радионуклидов 91Sr (T1/2=9,3 ч), 139Ba (T1/2=83 мин), 140Ba (T1/2=12,8 дней) и его дочернего радионуклида 140La (T1/2=40ч), которые являются продуктами распада инертных радиоактивных газов (ИРГ).
Т.е. продукты недолгой цепной реакции.

Gluttony

Возникновение второй свежести.

Небольшая ремарка к недавнему ролику Славного Друже.

Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! (с) М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита».

Забавно, но благодаря техническому прогрессу, недавно по историческим меркам действительно образовалась эта самая вторая свежесть.
Протухание - это процесс разложения белков в результате их ферментативного гидролиза под действием аммонифицирующих микроорганизмов с образованием токсичных для человека конечных продуктов — аммиака, сероводорода и целой кучи другой ядовитой для нас дряни (медведи, гиены и другие профессиональные падальщики, напротив, это очень уважают). Санитария, антисептики, современная упаковка и холодильная техника привели к тому, что продукт может довольно долго храниться избегая массированного роста бактерий не подвергаясь бактериальному разложению. При этом процессы чисто химического и физического (заморозка/разморозка) разрушения продолжаются. Живая плоть стабильна пока жива. После смерти сложная органика начинает разрушаться сама по себе. И, если раньше продукт был или свежий или тухлый, то теперь он может быть совершенно не тухлым, но уже и не свежим, потерявшим вкус и консистенцию свежего. Видимо это и можно назвать второй свежестью.

Gluttony

Своеобразный рейтинг честности людей в разных странах.

Группа чуваков из американских и европейских университетов проделала занимательный масштабный эксперимент. В 355 городах 40 стран в частные фирмы и публичные учреждения было принесено более 17 000 "потерянных" кошельков, в которые были вложены реквизиты "владельца". Часть кошельков была с деньгами, часть - без. Измерялось сколько кошельков сотрудники учреждений вернут "владельцам" (на самом деле экспериментаторам).

На картинке страны отсортированы по проценту возвратов кошельков "владельцам". Желтые точки - кошельки без денег, красные - с максимальной суммой.
Collapse )
Любопытное из результатов:
1) Богатые народы в среднем честнее бедных.
2) Кошельки с деньгами возвращают чаще пустых (кроме Мексики и Перу).
3) США и Англия удивительно низко в рейтинге, а Китай и вовсе его завершает (китайцы вернули менее 1/10 пустых кошельков).
4) Россия уступила лишь центральной и северной Европе.

Gluttony

Космический тупик человечества.

hd_bedc6023cd.jpg
Те, кто постарше, или просто любили читать старую фантастику, наверное, отлично помнят космический оптимизм 70-х годов XX века, с его «караванами ракет» и «яблонями на Марсе». Как нетрудно заметить, тогдашние прогнозы не только не сбылись, но и даже не стали ближе к реальности, не смотря на полвека прогресса. Что же случилось?
Чаще всего предлагается два ответа: «обменяли на айфоны и котиков» и «с падением СССР исчезло соревнование систем, и космонавтика стала не нужна». Т.е, по сути, утверждается, что не очень-то и хотели, потому и прогресса нет. Не то, чтобы это было совсем неправдой, доля истины тут есть, но реальные причины тут иные, и в данном тексте я опишу их, используя школьный курс физики. Текст написан для неспециалистов и сдобрен картинками Васи Ложкина. Диванные эксперты могут с чистой совестью пройти мимо, не читая.

Collapse )

Gluttony

О незаменимости рецензируемых журналов.

У colonelcassad статья "Борьба с свободным распространением научных знаний" про злобных издателей рецензируемых журналов, которые притесняют трекеры, бесплатно раздающие научные статьи. Тема модная и регулярно всплывающая. Подлые и жадные издатели рецензируемых журналов берут деньги и с авторов и с читателей, монополизируя и пряча от масс научные результаты, за которые ученым было уже заплачено.

Задам провокационный вопрос? А что такое современная наука? Вы скажете "ну, там ученые в лабораториях исследуют"? Хорошо. Ученый исследовал, потом состарился и умер, оборудование и его записи выкинули. Был вклад в науку? Нет. "Ну он же писал про свои исследования другим ученым!" Хорошо. Вот академик Фоменко писал про "Новую хронологию" и даже по телевизору выступал. Это наука? "Нет, нууу..." Почему нет? Он ученый? Ученый? Писал? Писал. Исследовал? Исследовал. Почему же не наука?
Беседуя с людьми, увлеченными разномастным шарлатанством, я заметил одну важную вещь. Все как один они не понимают как функционирует современная наука. Знание у них на уровне популярного кино 30-х годов прошлого века. Т.е. академик долго сидел в лаборатории, открыл открытие и бегом сообщать начальнику и в газету. Начальник ему премию, а газета расскажет рабочим о значимости нового открытия. В этом смысле, "Новая хронология" - вполне себе наука. Исследовал? Исследовал! В газету написал? Написал!

Из вышеописанного понятно, что современная наука, по сути, держится на двух китах: исследование и обмен его достоверными результатами. Первое создает новое знание, а второе позволяет, как говорят в интернетах, не засрать форум. Т.е. не разбавить ложку меда нового знания бочкой говна от жуликов, психов и графоманов. Исследуют лаборатории, а обмен информацией поддерживают рецензируемые журналы. Что такое рецензируемый журнал? Это журнал, который издает научные статьи по определенной тематике, присланные исследователями, каждую из которых предварительно рецензирует несколько уважаемых профессионалов в данной области. Рецензирует не в стиле "кг/ам" или "афтар пишы истчо", а развернуто и аргументированно. Естественно, труд рецензентов и издание журналов надо оплачивать.

Хорошо бы иметь бесплатный обмен научной информацией? Очень хорошо! Проблема в том, что граждане пираты альтернативы не предлагают. Давайте немного раскулачим жадные журналы и всё выложим бесплатно - это не альтернатива, это воровство. Альтернатива - это свой бесплатный научный трекер, где будут печататься рецензируемые статьи. Но тут оказывается, что завести трекер и выложить на него статьи - это одно, а ежедневно разбирать чужие статьи и писать рецензии - совсем другое. Первое бесплатно готовы делать многие, а желающих бесплатно делать второе пока что не нашлось. А без качественного рецензирования любой склад статей неизбежно превращается в мусорную свалку, найти в которой что-то полезное невероятно сложно.

Поэтому, борцам с жадными издателями, рекомендую работать не над кражей статей, а над системой бесплатного квалифицированного рецензирования. Если удастся, журналы умрут сами. Удастся ли? Ну, линукс как-то написали. Сейчас ядро линукса на 90+% - продукт труда программистов крупных корпораций. Может и на науку их как-то развести можно?

Gluttony

Парадоксальное положение современной физики.

Меня тут попросили написать текст про теорию струн. Я было затеял писать, но быстро оказалось, что для объяснения почему сделано то или иное, почти всегда надо давать предысторию, иначе совсем не ясны мотивы поступков. Поэтому текст вышел про физику XX века вообще.

Collapse )

Gluttony

Что такое LIGO и что она открыла. Просто о сложном.

Что такое LIGO и как она работает? Что же она обнаружила?

LIGO – лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория. Что это такое и как она работает?
Представьте себе батут – натянутую тонкую резиновую пленку, и двухмерных человечков, живущих на этой пленке. Теперь выльем на пленку немного ртути. Ртуть соберется в каплю и прогнет пленку под собой. С точки зрения специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, примерно так себя ведет наше пространство под действием гравитации. Т.е. гравитация растягивает наше пространство.
Теперь бросим на пленку две порции ртути так, чтобы они катились на ней навстречу друг другу. Мы получим две катящиеся капли, каждая из которых прогибает пленку под собой. Что произойдет, когда они столкнутся? Они сольются в одну каплю и два прогиба пленки под ними превратятся в один побольше. В этот момент по пленке пробежит мелкая дрожь. Что такое дрожь резиновой пленки? Это мелкие волны, пробежавшие по ней Т.е. кратковременное сжатие и растяжение небольших участков пленки.
А могут ли наши двухмерные жители пленки эту дрожь заметить? Казалось бы, нет. Они ведь нарисованы на этой самой пленке и растягиваются вместе с ней. Если двухмерный человечек положит свою двухмерную линейку поперек волны, и он и линейка сначала растянутся вместе с резиной, а затем вместе с ней сожмутся. Т.е. никакого растяжения своего резинового пространства он не заметит. И тут ему на помощь приходят свет и время. Хотя его свет такой же двухмерный, как и он, а значит распространяется по поверхности пленки, скорость света постоянна, т.е. свет не ускоряется при растягивании пленки и на прохождение растянутого участка тратит больше времени, чем на прохождение сжатого. Если наш человечек положит две линейки перпендикулярно друг другу, одну поперек волны сжатия пространства, а вторую вдоль волны, и померяет время прохождения света вдоль линеек, то, в момент прохождения волны, свет пройдет одну линейку быстрее другой, т.к. одна линейка растянулась вместе с пространством.
Вот и всё. Одна LIGO – это две перпендикулярные четырехкилометровые линейки, время прохождения света вдоль которых сравнивается при помощи лазерного интерферометра. А две капли ртути – это две черные дыры. В момент их слияния, по нашему пространству пробегает рябь гравитационного искажения. И, если дыры достаточно массивны, и не слишком далеко от нас, LIGO может эту рябь заметить. А, т.к. обсерватории две, то по степени сжатия-растягивания двух линеек в каждой обсерватирии, мы можем указать направление, откуда пришла волна.
Т.е., обращаю внимание, обнаружены не гравитационные волны, в том смысле, в каком свет – это электромагнитная волна, а гравитационные волны в смысле ряби нашего пространства под воздействием гравитации.
Майкельсон и Морли вертятся в гробу, ибо фактически их установка обнаружила колебания мирового эфира. :)

Нафига она нужна?

Почему-то все пишут про подтверждение правоты Эйнштейна. Ну, можно сказать, что полет Гагарина подтвердил правоту теории шарообразной Земли, хотя, на момент его запуска, в ней особо и не сомневались. Так и LIGO строилась в основном совсем не для подтверждения СТО, хотя теперь мы впервые увидели сжатие-растяжение пространства гравитацией своими глазами также, как Гагарин увидел своими глазами шарообразную Землю.

Есть несколько причин строительства гравитационных обсерваторий:

1) Гравитационная астрономия.
Весь наш нынешний астрономический инструмент, от радио до рентгеновских телескопов – это детекторы электромагнитного излучения. Гравитационный детектор – первый принципиально иной инструмент.

2) Темная материя и темная энергия.
По современным теориям, вселенная на 96% состоит из темной энергии и темной материи – сущностей, не взаимодействующих с электромагнитными полями, но взаимодействующих с гравитацией. Конкретно LIGO для этого пока бесполезна, но ведь это только начало.

3) Теория струн.
Теория струн (суперструн, бран и т.д.), а точнее «теории струн», т.к. это целый ландшафт теорий, это такой большой научный фейл размером в три десятка лет, призванный создать то, что в 70-е называли «единая теория поля». Некоторые ветви этих теорий дают предсказания в масштабах вселенной, которые можно было бы обнаружить гравитационной астрономией.

Gluttony

Феномен бомженосиков.

Полагаю, все знают примеры людей, которые одновременно живут в России и занимаются исключительно её поношением. Меня они раньше удивляли. Казалось бы, не нравится Россия, ну так езжай туда, где лично тебе будет хорошо. Зачем жить там, где тебе плохо? К чему все эти истерики? Но потом я сообразил, что это вполне последовательные и логичные персонажи, живущие именно там и так, где им лично хорошо. Для себя я это назвал «феномен бомженосиков» в честь мадам Курициной и господина Долбоёба.

Так вот. Личность бомженосика базируется на невероятно раздутом ЧСВ, который невозможно поддерживать положительным подкреплением. Т.е., даже при наличии успехов в жизни, их решительно недостает для подтверждения желаемой степ6ни собственного величия. И тут вступает в действие механизм «заявленной отрицательной форы». Т.е. несоответствие желаемой общественной реакции на собственную персону реальности – это результат заведомой убогости общества, завидующего истинному таланту и заведомо принижающему его. При этом, чтобы не чувствовать себя изгоем, требуется более многочисленное «идеальное» общество, к которому несомненно принадлежит бомженосик. В качестве идеального общества, разумеется, выступает Запад. Т.е. окружающие бомженосика «рашкованы» – отвратительное меньшинство на фоне его самого и солидарного с ним «всего мира» (Кардинал и галантерейщик, да?).
Фактически жизненные принципы бомженостика – это такое воплощение сказочного сюжета о потерянной в младенчестве принцессе. Злая мачеха и сестры вокруг и обожающее ждущее королевство где-то вдалеке.

Исходя из вышесказанного, очевидно, что для бомженосика «проклятая Рашка» вокруг важна не менее чем «светлый Запад» вдалеке. «Русский ад» необходим вокруг постоянно для того, чтобы раз за разом подтверждать собственное превосходство над «мерзкими людишками», а «западный рай» должен быть удален для того, чтобы не запятнать идеал прикосновением. Максимум турпоездки в наиболее красивые и презентабельные места.

Судьба бомженосика вдруг уехавшего на Запад обычно печальна. Потеряв «мерзкую Рашку», он обрушивает традиционные потоки яда на окружающий Запад. Вместо «вернувшейся принцессы» получается кассирша в Макдональдсе. Новое окружение не желает замечать величия мигранта. Былые читатели статей и бложиков отвергают бывшего кумира за святотатство. Человек оказывается в одиночестве с разбитыми мечтами.