Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Gluttony

Гадюшник давно пора чистить!

Из СМИ: Согласно информации из соцсетей, Манюров учился в Российской академии правосудия, а также был слушателем курса «Социологический анализ рекламной коммуникации» в Высшей школе экономики.

Gluttony

К вопросу о пенсиях и зарплате ВУЗовских преподавателей.

Такая вот статистика.
После школы.png
Только 7,6% выпускников средних школ не идет в ВУЗы и ПТУ (работать из них идёт ещё меньше, т.к. часть просто сидит на шее у родителей).
Но, да, на пенсию хотим в 60, как в СССР (где масса народу шла работать после 8-го класса), и зарплату преподавателям ВУЗов побольше.
За чей бы счет только?

Gluttony

Учителя! Больше сочинений и изложений!

Польза многих вещей осознается лишь со временем. Например, ценность послеобеденного сна в детском саду, осознаешь лишь в студенчестве. А вот ценность школьных уроков литературы, с их «монологами о дубе» и пространными сочинениями «Наташа Ростова – любимая героиня Толстого», я стал осознавать сравнительно недавно, когда поколение тестов ЕГЭ и твиттера отучилось в ВУЗах и стало проникать в бизнес.
Нет, я и сейчас считаю Льва Николаевича невероятно пространным занудой, и не вижу реальной пользы от попыток заставить школьников «культурно расти», читая тексты, написанные немолодым человеком для немолодых людей более ста лет назад. Но, чего у него не отнять, так это пользы от сочинений и изложений. Умение понять, нафиг тебе не нужный, сложный текст, изложить его в пересказе, или накатать по нему изложение своих мыслей на несколько страниц – чрезвычайно важный навык в бизнесе.
Положения Банка России, Приказы Минфина, стандарты МСФО – всё это тексты, достаточно сложные и написанные весьма специфичным языком. И зачастую, их надо прочитать, понять и написать свой текст о приложении их к конкретному бизнесу банка. Даже если не соваться в методологию, обычным продуктовикам надо уметь изложить описание желаемой бизнес-идеи для утверждения руководством, для реализации её внутренней или внешней автоматизацией.
И вот тут выясняется, что для «поколения твиттера» данный навык слишком сложен. Общаешься с таким как с собакой. Он смотрит умными глазами, всё понимает, только сказать ничего не может. Ни одолеть чужой текст, ни сочинить свой. 140 символов – предел. Ну ещё галочку как в тесте поставить.

PS: На сладкое. Два молодых и креативных гуманитария два часа безуспешно пытались собрать торговую палатку.
Collapse )

Gluttony

Сказка о «просто инженере».

Полагаю, у многих людей с техническим образованием, слово «инженер» сразу вызывает в памяти Жюля Верна и его персонажа Сайруса Смита. Смит был инженером с большой буквы. Он знал физику, химию, электрику, умел делать взрывчатку, создавать механизмы, выделывать кожи. Подобно античным мыслителям, которые сочетали знания во всех областях наук, он сочетал в себе знания о всех сферах инженерной деятельности.
Любопытный вопрос, а почему таких людей не осталось? Дело, конечно, не в том, что Смит – всего лишь книжный персонаж, он был вполне близок к реальности. И не в том, что люди поглупели, они поглупели довольно незначительно. Дело в том, что с тех пор инженерная сфера чрезвычайно выросла в объёме. Даже не в разы, а на порядки. Невозможно уметь одновременно проектировать двигатели карьерных самосвалов, системы питания реактивных двигателей и интегральные микросхемы. Каждая из этих сфер содержит огромные объёмы знаний и невозможно быть специалистом сразу во всех.

Но это всё была присказка. А теперь будет сказка.Collapse )

Gluttony

Креаклы. Попытка второго издания интеллигенции.

Начну с того, что интеллигенция - чисто российское изобретение. На Западе есть понятие "интеллектуал", на Востоке "мудрость и ученость", но ни там, ни там концепция образованного человека не содержит аналога российского интеллигента. Не смотря на то, что само слово "интеллигенция" - это фактические русификация латинского "intelligentia", впрочем, интеллигенции вовсе не означающего. Collapse )

Gluttony

Байка.

Теперь, наверное, самое время рассказать какую-нибудь байку. А поскольку баек про британские железные дороги я не знаю, то расскажу то, что услышал от одного моряка Её Величества. И на этом тему Британского Флота будем считать охваченной.

Когда этот моряк ходил на вертолетоносце Ocean (что-то вроде «нашего» «Мистраля»), то корабль принимал участие в некоей гуманитарной миссии в Сьерра-Леоне. В рамках этой миссии в том числе моряки отправились на одном из вертолетов на берег и взялись благотворительно отремонтировать местную школу. По окончании ремонта была проведена трогательная церемония, после чего моряки попрыгали в свой вертолет и взлетели.

При этом они начисто снесли школьную крышу (то ли лопастями винта, то ли ветром сдуло).

Совершенно очевидно, что благотворительная акция так закончиться не могла. Моряки усадили свой вертолет подальше от школы и взялись мастерить нормальную прочную крышу (ну, чтоб уже не переделывать). Когда крыша была готова, они подцепили ее вертолетом и аккратно положили сверху на здание школы. Хорошую крышу школа не выдержала и развалилась полностью. Дети, что называется, аплодировали стоя! На этом моряки попрыгали в свой вертолет и удалились в сторону моря.

Gluttony

"Какие же они тупые!" (с) Задорнов

В интеллигентских кругах принято считать задорновские монологи о тупости американцев моветоном. Дескать эти глупые русские патриоты просто завидуют самой лучшей стране мира. В свете этого весьма ценно следующее откровение:
Еще одно впечатление, уже на месте, - это НЕВООБРАЗИМАЯ ТУПОСТЬ средних американцев. Извините, я должен был это выделить. Образование у нас в Польше, кажется, неплохое. Так что представьте себе молодого студента из Польши, который принужден ежедневно общаться со всеми этими - Джо, Сьюзан, Бобом, Аполло, Хитер, Крисом etc. etc., которые в повседневном разговоре производят впечатление умственно отсталых. Да, именно таков был всеобщий диагноз. Конечно, мы знали, что они нормальные. Но образ мысли и выражение этих мыслей в словах был близок к характеристикам идиота или имбецила.
Это не Задорнов, не Дугин, не Леонтьев и вообще не русский. Это поляк! Автор даже признаеться: Вряд ли я сильно ошибусь, если скажу, что мое поколение, хотели того родители или нет, воспитывалось в абсолютном культе Соединенных Штатов. ... Америка. АМЕРИКА! Это слово произносилось с соответствующим благоговением.
Хотя нашу прозападную интеллигенцию можно понять. В отличие от этого поляка, они если и ездят в США, то не на работу среди простых американцев, а либо в научную среду, либо в идеологические структуры. И там конечно работают несколько другие Джо и Бобы. Однако пиаря американские ценности и образ жизни, надо понимать, что пиаришь в итоге и именно этих самых тупых реднеков в том числе.
Gluttony

К оправданию полковника Квачкова.

Основной довод защитников "настоящего полковника" - "он не мог так облажаться, он сеперпрофессионал!!!"
Нашел чудную цитату как раз про это. :)

Огю Сорай (1666-1728), Кэнъэн хироку ("Секретные записки школы "Кэнъэн""):
В настоящее время (в середине эпохи Токугава) все воинские дома радеют в тренировке в воинских искусствах (бугэй), но из-за того, что эпоха [войн] Сэнгоку-дзидай слишком от нас отдалилась и [на протяжении долгого времени] длится мир, становится все больше [школ бугэй], которые совершенно непригодны [для использования на войне]. Те наставники, которые им обучают, забыли, что все бугэй предназначены для использования на поле боя, превратили их исключительно в средство добычи жалованья, необходимого для пропитания. Военачальники же [тоже] забыли о том, что [воинские искусства] служат для применения на поле боя и стали заставлять всех до единого воинов своего клана изучать те школы (рюги), в которые верят сами. В целом, ни один из героев, прославившихся [подвигами] на полях сражений, не был выдающимся [мастером] искусств [боя] копьем или мечом; они убивали врагов, используя копья и мечи, словно палки. Такие люди были не особо привередливы в выборе меча и просто использовали крепкие [клинки]; похоже, им нравились [мечи] с длинными рукоятями.

Что ни говори, на поле боя [всегда царит] сумятица, и естественно, такие изощренные приемы использовать невозможно. Все существующие ныне [воинские искусства] - и искусство боя копьем, и искусство боя мечом - изобретены людьми, жившими в мирную эпоху, и по большей части на первое место они ставят красивую победу в честной схватке с одним противником на глазах у большого числа зрителей. Особенно, когда улучшились условия жизни, когда буси привыкли к жизни в тепле, они погрязли [в рассуждениях о] принципах высокого и чудесного (комё-но дори) и уделяют внимание исключительно красоте своих движений. Даже чтобы при ударе бамбуковым мечом не испытывать боли, они надевают наголову защитную маску (мэн); в тренировочных залах (додзё) поливают ореховым маслом, чтобы не падать; еще они надевают брюки нагабакама (Необычайно длинные брюки, которые гораздо длиннее ног владельца. Они волочатся по полу, а человек идет в них, постоянно на них наступая.) и тренируются в них. Все это - вершина высокого и чудесного, но на поле боя толку от него нет никакого.

(перевод А.Горбылева)
Gluttony

"Опубликовано в открытых источниках."

"Давно опубликовано в открытых источниках." Обычно этой фразой "правозащитники" обожают "доказывать" невиновность пойманных ФСБ шпионов или торговцев секретами. Однако что на самом деле означает данная фраза?
Возмем например некий секретный параметр. Пусть это будет эквивалент по КС бронирования ВЛД Т-90. Есть ли подобные данные в открытых источниках? В избытке! При чем величина варьируется от совсем ничтожной на каком-нибудь сайте американского ура-патриота до невероятно огромной на сайте ура-патриота российского. Между ними расположен целый спектр оценок. При чем оценки профессионалов более-менее близки к истине. С аналогичным параметром американского Абрамса ситуация примерно та-же. Зачем же нужна тогда секретность? Ровно за тем, что даже самые лучшие экспертные оценки по косвенным данным могут дать довольно сомнительную точность "плюс минус пол лаптя". Тогда как, ошибка может стоить дорого. Например новая противотанковая ракета может не пробивать броню танка противника всего-то на сантиметр-два, но это уже непробитие со всеми вытекающими. И "чуть-чуть" не считается.
Теперь о методике "политзаключенных" вроде Сутягина. Сутягин проводил курс лекций российским подводникам об американском флоте. При этом, лекции велись "в режиме сравнения". Т.е. оглашая нашим подводникам заведомо открытую американскую информацию, он в частных беседах выуживал секретную российскую. Для обоснования "открытости" цифры, он позднее просто выужиывал в прессе/и-нете аналогичную оценку и указывал официально её как источник. За что-же ЦРУшники (или МИ6) платили ему деньги? Почему они не взяли цифру из и-нета и не сэкономили 8000 фунтов на кажом докладе Сутягина? По тому, что правдоподобных оценок масса, но только информация от носителя секретов может точно сказать какая оценка верна. Вот за эту точность и платились деньги. За эту точность Сутягин и сел.