?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Начал смотреть нашумевший "Карнивал Роу". Пока замечу только две вещи:

1) Мне казалось, что американские СМИ успешно замазывают поражение США в ближневосточных войнах и революциях.
Оказывается нет, народ - не фраер, он всё видит. И американское общество довольно болезненно переживает провал "арабской весны" и интервенций Буша-Обамы.

2) Судя по чумовому накалу в сериале пропаганды политкорректности, ситуация с мигрантами и сменой расового состава населения даже более болезненна, чем это подают наши СМИ. Надо максимально убедительно показать населению, что во всем виноваты одни "враги свободы", а спасение лишь в "западных ценностях".

Такая вот статистика.
После школы.png
Только 7,6% выпускников средних школ не идет в ВУЗы и ПТУ (работать из них идёт ещё меньше, т.к. часть просто сидит на шее у родителей).
Но, да, на пенсию хотим в 60, как в СССР (где масса народу шла работать после 8-го класса), и зарплату преподавателям ВУЗов побольше.
За чей бы счет только?

Как эмпирическое творение эволюции, наш организм часто реагирует на раздражители престраннейшим образом, особенно когда эти раздражители не являются для него естественными. В определенном смысле, подобная реакция характерна и для обществ.

Никогда не задумывались, почему от морской качки человека тянет блевать? Казалось бы, какая тут связь? Где желудок и где глаза с вестибулярным аппаратом? А тут забавный механизм. Дело в том, что в неосознанной части мозга, помимо обработчиков данных от органов чувств, существуют и программы их валидации. И когда пространство вокруг человека вместе с ним слишком заметно и долго качается относительно остального мира, они начинают подавать сигнал: "Так не бывает, часть органов чувств врёт!" И получившая этот сигнал другая часть мозга, приняв во внимание, что болевые рецепторы не показывают повреждений, выдает закрепленный эволюцией наивероятнейший совет: "Внимание! У нас отравление органическим ядом галюциногенного действия!" И отдаёт команду: "Прочистить желудок!" И несчастная жертва качки начинает усиленно блевать.

Хитрость ситуации тут в том, что вполне рабочий и нужный механизм, получив не предусмотренные конструкцией входные данные, реагирует на них странным и не оптимальным образом. Ведь для инстинктов бродящей по саванне обезьяны отравление незнакомым растением - обыденность, а морская качка - нонсенс.

При чем же тут Трамп и Борис Джонсон? Дело в том, что нынешний кризис западного общества абсолютно выпадает из его традиционной логики внутренней борьбы, создавшей западную демократию. Ценности, логика и рецепты выросшие из ситуаций "протестанты против католиков", "буржуа против аристократов" и "марксисты против капиталистов" не предусматривают нынешних межрасовых конфликтов обществ, принадлежащих к различным цивилизациям. Привычные рецепты вида "высокие налоги и бюрократия - голосуем за либералов, буржуи грабят народ - за социалистов" внезапно оказались бессмысленными, и ничего не понимающие, но чующие что что-то не так, массы пытаются делать экзотический выбор, выламываясь из традиционного "абсолютно свободного выбора из колы и пепси". Общественный организм ведет себя странно потому, что пытается реагировать на не предусмотренную его логикой ситуацию, ведь все люди в мире одинаковы и мечтают жить по западным ценностям.

Психолог Ребекка Лоусон из университета Ливерпуля давала своим подопытным набросок велосипеда – заднее колесо, переднее колесо, сиденье, верхняя перекладина рамы, руль – и предлагала его закончить. Нужно было дорисовать – схематично, без подробностей – недостающие детали. ... Перед рисованием все заполняли анкету. На вопрос «Как вы сами оцениваете свое знакомство с велосипедами (по 7-балльной шкале)?», большинство опрошенных выставило себе оценку от 4 до 5, разумно предполагая, что каких-то тонкостей они могут и не знать. Но у 40 % выполнивших тест нарисованный велосипед просто не имел шансов поехать. Испытуемые соединяли рамой переднее и заднее колеса (и тогда руль невозможно повернуть), помещали педали на ось одного из колес или соединяли колеса цепью. Те же 40 % допустили хотя бы одну ошибку, даже когда им предложили выбирать из уже нарисованных вариантов расположения педалей, рамы и цепи. По результатам участники эксперимента с удивлением признавались «Я не знал, что я этого не знаю».
Читать дальше...Свернуть )

PS: Цитирую по: Борислав Козловский "Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям".

По поводу американского сериала «Чернобыль» отметилась уже куча народа. Скажу и своё небольшое «хрю».

1) Зачем оно было нужно.
Так вот, ИМХО кино – чистой воды заказуха и штамповка, впрочем, безусловно не лишенная голливудского мастерства. Заказуха не в том смысле, что автору диктовали сюжет потрясающие пачками долларов бильдербергские рептилоиды, а в том, что строго отражает взращенный западным обществом набор штампов об СССР. Новая Холодная война проблемы собственного общества требуют выразить «фи» в отношении этих неправильных русских, их неправильного общества и неправильных ценностей. Чтобы обыватель, оторвавшись от экрана забыл про расстрелы в школах, мигрантов, Афганистан, скандал с выборами и т.д., и возрадовался окружающему его благолепию.

2) Немного про реальный Чернобыль.
Я уже писал, что являюсь сторонником версии Бориса Горбачёва, изложенной им в статье "Чернобыльская авария Причины, хроника событий, выводы". Но и, если придерживаться официальной версии, ситуация не сильно меняется. Причиной аварии стала длительная и сознательная халатность персонала в сочетании с небрежностями проектировщиков. По сути, персонал до самого взрыва пренебрегал правилами безопасности, будучи уверен, что сам лучше знает «как надо» и полагал вероятность аварии бесконечно малой и не значимой на фоне большой вероятности лишиться премий за срыв испытаний. Поэтому продолжал цепь ошибок до самого взрыва. При этом тот же самый персонал вполне себе героически участвовал в ликвидации последствий, не жалея жизней.
ИМХО реальная причина Чернобыля по большому счету та-же, что и у падения СССР – исчезновение у большинства людей веры в принципы коммунизма. Т.е. в идею добросовестной работы во благо общества и работы общества в твоё благо. Ситуация всё более напоминала анекдот о том, как евреи учились пить водку, сливая её в общий котел. Это всё вызывало повсеместный рост равнодушия, халатности и прочего хатаскрайничества. При этом культ подвига оставался силен, т.к. не требовал регулярного приложения сил. Позднесоветский человек в каком-то смысле был противоположен человеку западному. Эта разница, кстати, и обусловила такое разное поведение персонала в Чернобыле, где станцию довели до взрыва и потом героически превозмогали последствия, и на Фукусиме, где всё делали по инструкции, но при первых признаках аварии просто бежали.
Нельзя сказать, что в СССР не осознавали этой проблемы. Кому интересно, посмотрите фильм 1982 года «Остановился поезд». Он как раз посвящен данной проблематике. Протагонист пытается бороться с халатностью и круговой порукой, а антагонист упирает на то, что «сейчас надо с людьми мягше, и смотреть на всё ширше». Но, как не крути, проблема для СССР оказалась не решаемой.

3) А теперь про Чернобыль голливудский.
Как я уже сказал, тут чистая общественная заказуха. Как «известно», все беды СССР были от недостатка свободы прессы и злобного КГБ, которое всех пугало и расстреливало. Отсюда и все нелепые клюквенные эпизоды. Народные массы, смотрящие на горящую станцию с моста, символизируют «недостатка свободы прессы». КГБшники запугивающие академика, его «тайное» завещание и вездесущие автоматчики, сопровождающие чуть ли не всех начальников в фильме, символизируют «злобные репрессивный режим». Голливудский режиссер и его зритель искренне не могут понять, что можно жить не по-американски иначе как под дулами автоматов. И как, иначе как под их прицелом, шахтеры могут поехать на ликвидацию аварии.
Единственная ценность фильма – это фиксация западного нарратива о позднем СССР, ну и лирические линии и моменты для любителей. Не стоит только считать это описанием реальности, хотя общая канва фактологии изложена действительно неплохо.

Группа чуваков из американских и европейских университетов проделала занимательный масштабный эксперимент. В 355 городах 40 стран в частные фирмы и публичные учреждения было принесено более 17 000 "потерянных" кошельков, в которые были вложены реквизиты "владельца". Часть кошельков была с деньгами, часть - без. Измерялось сколько кошельков сотрудники учреждений вернут "владельцам" (на самом деле экспериментаторам).

На картинке страны отсортированы по проценту возвратов кошельков "владельцам". Желтые точки - кошельки без денег, красные - с максимальной суммой.
РезультатыСвернуть )
Любопытное из результатов:
1) Богатые народы в среднем честнее бедных.
2) Кошельки с деньгами возвращают чаще пустых (кроме Мексики и Перу).
3) США и Англия удивительно низко в рейтинге, а Китай и вовсе его завершает (китайцы вернули менее 1/10 пустых кошельков).
4) Россия уступила лишь центральной и северной Европе.

Дружба народов 2.

Дополнение к старому посту Дружба народов.

Удачные теории хороши тем, что новые факты подтверждают их, а не требуют доработки. :)
Читать дальше...Свернуть )

Процитирую свой пост 2014 года: Не случившаяся санкция.
Среди всех обещанных санкций, одна не только не случилась, но про неё даже перестали упоминать. Россию так и не исключили из ПАСЕ. Как Европе можно лишить себя возможности всем курятником устраивать России истерики?


Я искренне надеялся, что мы, таки, покинем этот гадюшник. Желание политических игр у наших властей пересилило. Нет, я не против дружбы с Европой, но не считаю нужным разделять их ценности. У меня есть друзья евреи, но учить тору и делать обрезание я не буду.

На фоне этих событий поражает полнейшая неадекватность восприятия мира украинцами. Сочетание сельской наивности с невероятным эгоцентризмом. Что хотелось бы им сказать:

1) Возврат России в ПАСЕ нужен Европе для того, чтобы силой приобщать её к своим ценностям и мировосприятию. Это принципиально для ЕС и к Украине не имеет никакого отношения. Украина же, с её холопским отношением к Европе, и так никуда не денется. Потому и поблажек ей не положено.

2) Свидомые патриоты уже активно пугают друг друга "возвратом к УССР". Даже не думайте. Мы возвращаемся в 17 век. Вы теперь - бунтующая нищая польская провинция, которую постоянно грабят крымские татары. Украинизаций, днепрогэсов и прочих донбасов и крымов вам больше не обломится.

Скажу сразу, обзоры его не смотрю (хватило пары раз), ибо не вижу смысла наблюдать как кидаются говном в говно.

Столь громкий поднявшийся хайп можно объяснить ИМХО двумя причинами:
1) Традиционные страдания нашей "прогрессивной общественности" про "цензуру".
2) Традиционно популярный характер творчества данного персонажа.

Второе любопытнее всего. Дело в том, что такой "бомбежный" жанр весьма близок к традиционным русским народным идеям "воли" и "правды", и особенно к понятию "рубить правду-матку". Персонаж, несущий с истеричным видом некую херню, приближенную к наиболее массовым народным заблуждениям, всегда воспринимался у нас как некий носитель "истинной народной правды". Поколение отцов нынешнего интернет-хомячества почитало таких правдоносцев в лице Доренко, Ганапольского и Киселева (того, что сейчас вна Уркаине). Они, правда, гнали про политику. Сейчас с политикой стало поспокойнее, и любители "правды-матки" переместились на ютьюбчик.

Но в данном иске любопытно другое. Это объём цитирования в обзоре. Тут Бэдкомедиану отступать некуда, ибо сам его творческий метод состоит в кусочном цитировании всего фильма, перемежаемом "остроумным" бомблением. Если убрать цитирование, то "обзоры" сократятся раза в три, вместе с доходами. Но любопытно, если бы он так полно заспойлерил свежий голливудский блокбастер, долго ли прожил бы его канал?
Смешные переводы Гоблина до сих пор неофициальны, т.к. правообладатели запрещают использование видеоряда. Какой объём цитирования коммерческого произведения в обзоре допустим и разумен?

Profile

Gluttony
pmn_2
Gluttony

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner