Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Gluttony

Когда они говорили и писали то, что думали ...

Прессу 90-х нужно читать и перечитывать. Многие нынешние политические деятели тогда писали то, что думали безо всяких ограничений, т.к. полагали, что "мы здесь власть". Павел Корнев в блоге на Автор Тудэй опубликовал статью тех лет где Сурков раскрывает замыслы своего тогдашнего шефа Ходорковского.

Collapse )

Gluttony

BLM как новые талибы?

В Портленде активисты BLM и Antifa разгромили офис Демократической Партии под лозунгами "Новый мир возникнет из пепла", "Мы не хотим Байдена - мы хотим мести" и "Мы не управляемы!" Также на улице сожгли флаг США и флаги избирательной кампании Байдена-Харрис.

Помнится, поддерживая исламистов и националистов в Афганистане, США рассчитывали нагадить СССР. Кончилось же всё талибами, с которыми янки воюют уже лет 20. Похоже история с BLM, которых демократы подкармливали против Трампа, приобретает похожие черты. :)

Gluttony

Американские волнения, как битва рекламы с реальностью.

1) Производит ли Ксерокс ксероксы?
Слово «бренд» произошло от древнескандинавского «brande», которое переводится, как «жечь, огонь». Так называлось тавро — знак, которым владельцы скота помечали своих животных.
Википедия.


Бренд — это не вещь, продукт, компания или организация. Бренды не существуют в реальном мире — это ментальные конструкции. Бренд лучше всего описать как сумму всего опыта человека, его восприятие вещи, продукта, компании или организации. Бренды существуют в виде сознания или конкретных людей, или общества.
James R. Gregory, «Leveraging the Corporate Brand»


— Короче, я тебе сейчас ситуацию просто объясню, на пальцах, — сказал Вовчик. — Наш национальный бизнес выходит на международную арену. А там крутятся всякие бабки — чеченские, американские, колумбийские, ну ты понял. И если на них смотреть просто как на бабки, то они все одинаковые. Но за каждыми бабками на самом деле стоит какая-то национальная идея. У нас раньше было православие, самодержавие и народность. Потом был этот коммунизм. А теперь, когда он кончился, никакой такой идеи нет вообще, кроме бабок. Но ведь не могут за бабками стоять просто бабки, верно? Потому что тогда чисто непонятно — почему одни впереди, а другие сзади?
Виктор Пелевин, Поколение «П»


Не секрет, что, на данный момент, США являются владельцем бренда «демократия». А значит, как владелец, определяют содержание бренда. Поэтому спорить о том, демократия ли в Америке или нет, столь же бессмысленно, как о том, производит ли Ксерокс ксероксы.
Это владение дает янки чудную возможность. В каждый отдельный момент, демократия значит ровно то, что им удобно. Т. е. свобода и демократия у них были и когда отцы-основатели владели неграми, а женщины не голосовали, и теперь, когда феминисток и негров положено целовать в жопу. Как бы не менялась Америка, она остается свободной и демократической, ибо сама определяет что такое свобода и демократия.
Как следствие, американцы фактически определяют право использовать этот бренд по всему миру, т. е. решают у кого же демократия, а у кого её нет, и получают соответственно связанные с этим идеологические и материальные дивиденды. Право помечать свою двуногую скотину этим клеймом стоит не дешево!

2) У каждого бренда своя легенда.
— Я не понял, что это значит: «У всякого брэнда — своя легенда».
— Легенда? Это у нас так переводят выражение «brand essence». То есть концентрированное выражение всей имиджевой политики. Например, легенда «Мальборо» — страна настоящих мужчин. Легенда «Парламента» — джаз, ну и так далее.
Виктор Пелевин, Поколение «П»


Уж если из пачки сигарет модно высосать страну настоящих мужчин, то из «идеального строя на все времена и для всех народов» высосаны сотни книг, исследований и философских трудов. В данный момент обратим внимание на принцип универсальности демократии, т. е. её пригодности для всех народов во все времена без исключения. И тут, конечно, американские негры несколько портят картину. Почему же, живя в самой свободной стране с самыми демократическими законами, они всё никак не уравняются в белыми по возможностям?
Варианта тут два. Или признать, что в легенде главного бренда США есть изъяны, и она не полностью работает даже у себя дома, ну или объявить часть собственного белого населения расистами, которые саботируют идеальные демократические принципы. Тем более, что деваться этому белому населению некуда. Демократия – это его родной бренд, также, как для советских людей 70-х коммунизм. «За что наши отцы проливали кровь наших дедов?!» (с)
От этого, правда, едет крыша у негров. С одной стороны приятно, что во всех твоих проблемах виноваты окружающие, но, с другой, сложно жить в условиях постоянного угнетения, о котором тебе говорят из телевизора. Неприятно обнаруживать после принятой дозы, что белый расист опять насрал тебе в штаны.

3) Имидж – ничто, жажда – всё.
— Спасибо, у меня пока есть, — сказал Татарский. — А ты не знаешь случайно, откуда это слово взялось — «лэвэ»? Мои чечены говорят, что его и на Аравийском полуострове понимают. Даже в английском что-то похожее есть…
— Случайно знаю, — ответил Морковин. — Это от латинских букв «L» и «V». Аббревиатура liberal values.
Виктор Пелевин, Поколение «П»


Зачем же такие сложности? Неужели ради одной идеологии. Нет, конечно. Финансовая рента за право использования демократического бренда огромна. Это напечатанные ФРС доллары, это американские базы по всему миру, это товарный импорт, в три раза превышающий товарный экспорт, это русские математики, индийские программисты, польские сантехники. Ради этого можно подержать на вэлфере негров и заставить постоять перед ними на коленях белых офисных хомячков за убийство полицией очередного буйного гопника и наркомана с девятью судимостями.

Gluttony

Саудиты перемогают Путина.

"Принято решение, что с июня 2020 года будет прекращена выплата прожиточного минимума, а с 1 июля НДС будет повышен с 5 до 15 процентов", - говорится в заявлении министра финансов Мохаммеда аль-Джадаана, опубликованном официальным Саудовским агентством печати.
Gluttony

Новый СНВ и старые проблемы.

США не хотят продлевать СНВ-3, требуя от России включения в договор Китая. Любопытно, что заключить СНВ-1 долгое время не удавалось потому, что СССР требовал от США включения в договор Англии и Франции (советские сателлиты ЯО не имели), но Горбачев, в рамках "нового мышления", это условие снял.
Теперь США требуют включения Китая, включать Англию и Францию, при этом, категорически отказываясь. 1001 демонстрация того, что уступки Штата бесполезны, и являются для них только поводом требовать новых.