Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Gluttony

Питание.

Актуальные данные по питанию населения СССР и РФ с сайта Росстата.
В продолжение старой записи "Питание".
К сожалению, Росстат прилично пересчитал старые цифры из-за переписи 2016 года.
Еда 1990-2017.png
Отстаем от СССР по хлебу, картошке, яйцам, молоку и сахару. Опережаем по фруктам, ягодам, овощам. По мясу и рыбе паритет. На лицо переход к более здоровому питанию и снижение калорийности. Ухудшения питания в связи с кризисом 2014 года почти не заметно, в отличие от 90-х.

Gluttony

Страна и люди.

В сети изрядно распространена та версия ненависти к СССР, которая пытается отменить советские достижения, пытаясь разделить людей и страну. Дескать, всё хорошее от людей, а плохое от власти. На это хотелось бы заметить вот что.
Дудаев, создавший на Кавказе Сомали, при СССР был летчиком. Басаев – специалист по захвату роддомов, агрономом. Темирбулатов, резавший головы, трактористом. Березовский, ограбивший пол страны, разорившийся и повесившийся в Лондоне – математиком. Стругацкие, писавшие при СССР бодрую фантастику, скатились в истерико-мистическую шизу. Сурикова, снявшая при СССР многими любимого «Человека с бульвара Капуцинов», недавно сняла «Человека с бульвара Капуцинок» – невероятно унылое говно. Михалков, снимавший хорошее кино, теперь снимает отвратнейшие фильмы на тему «Спасти рядового Барина». Можно много чего ещё перечислить.
Основное преступление реформаторов 90-х не в том, что они разорили страну. Бог с ними с деньгами! Они развратили человеческие умы, превратив вполне хороших людей в мерзавцев, жуликов и преступников.

Gluttony

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Тот, кто почитывает западную серьёзную прессу, или хотя бы переводы, знает, что последние годы там стали появляться обеспокоенные статьи на тему: "Россия может выйти из договора РСМД! Как бы этого не допустить?" Звучит странно, особенно на фоне того, что этот договор в своё время советская дипломатия считала большим достижением. А история тут любопытная.

Начну с того, что благодаря большим мобилизационным способностям социалистических стран, Варшавский договор превосходил НАТО в Европе на уровне обычных войск. НАТО рассчитывало компенсировать это ядерными вооружениями. Отсюда и пресловутая борьба СССР за ядерное разоружение вкупе с "американской ядерной дубинкой". Американцы прекрасно понимали, что падение Западной Европы будет означать, пусть и не мгновенное, но неизбежное падение США. Противостоять социалистической Евразии янки не могли. Именно по-этому, США так старательно прорабатывали планы ограниченной ядерной войны в Европе, которая бы не затронула территории СССР и США. СССР такой "нулевой" вариант был не интересен.

Размещение в Западной Европе американских ракет средней дальности Першинг-2 вызвало у СССР бурное возмущение. Газеты рисовали карикатуры, на которых дядя Сэм привязывал европейцев к своей ракете, европейские левые ходили бесконечными маршами мира и митинговали. Вообще-то Першинги разместили в ответ на размещение в Восточной Европе советских ракет РСД-10 «Пионер». Так что казалось бы, чего возмущаться? Дело в том, что американские ракеты средней дальности в Европе могли поражать европейскую часть СССР, тогда как советские ракеты из Европы до США не доставали. Т.е. США усилили свою возможность угрожать ядерным ударом СССР, тогда как СССР усилил лишь возможность ядерного уничтожения НАТО в Европе, что было не очень интересно. Европейцев тоже устраивало увеличение вероятности советско-американских взаимных ядерных ударов, т.к. это снижало вероятность чисто европейской войны, привлекательной для США и СССР. Плюс ко всему, Першинги имели подлетное время намного меньше такового у ракет в Штатах.
Именно в связи с вышесказанным, СССР старался договориться о ликвидации ракет средней дальности, что в итоге и удалось при Горбачеве.

Что же изменилось теперь? Во-первых, НАТО теперь имеет значительный перевес обычных вооружений над Россией. Во-вторых, из зоны обороны от наступающих коммунистов, Европа превратилась для США в зону продвижения своего влияния. Если раньше вариант "Так не достанься ты никому!" с ядерным уничтожением Европы устраивал США, то теперь он категорически неприемлем. Россия - не того уровня угроза, ради которой США готовы полностью пожертвовать Европой.
Проще говоря, пока СССР и США владели половинами мира, тактика "погибнуть, но не дать врагу победить" устраивала обе стороны. Сейчас доля Запада в мировом ВВП превышает таковую у России в 10 с лишним раз. Соответственно обмен ядерными ударами стал для Запада неприемлем. Потери не сравнимы. И теперь РСМД, как дешевая возможность быстрых ядерных ударов по Европе, стали весьма привлекательны для России и совершенно нежелательны для НАТО. Кроме того, нацеливание на Европу ракет средней дальности позволит освободить межконтинентальные ракеты для наведения на США. Пришла российская очередь разрабатывать планы ограниченной ядерной войны в Европе.
Так что выход России из договора о сокращении РСМД сейчас воспринимается Западом как серьёзная угроза.

Gluttony

(no subject)

Если сравнивать условия, в которых Западу противостоял СССР и в которых предстоит противостоять нам, выясняется любопытный факт. Наши условия лучше. И намного.
Вот график вклада регионов в мировой ВВП, потыренный мной из "Эксперта".

Как видно, 50-60 годы, разгар первой Холодной войны, это пик мощи Запада. Запад был единственным полностью индустриализированным регионом планеты. СССР только заканчивал индустриализацию, а изрядная часть мира к ней так и не преступила. США и ЕС контролировали почти 60% мировой экономики (а из высокотехнологичной экономики все 90%). Учитывая, что из оставшихся 40% изрядную часть составлял Советский блок (на графике СССР выделен без соцстран), США и ЕС фактически и были мировой капиталистической экономикой. Это, кстати, и есть причина полного доминирования Запада в международных финансовых организациях. Ведь они создавались примерно в тот период.
Сейчас индустриализация планеты заканчивается и мировой ВВП возвращается к своей исторической структуре. Скорее всего, к концу века западная цивилизация займет свою историческую долю - 20%.
После падения СССР у Запада возникла иллюзия, что теперь он возглавляет всю планету, которая покорится его идеологии и строем пойдет в светлое будущее по его приказам. Очевидно, что это не так. Попытки заставить ввести санкции против России не западные страны, имели единственный результат в виде Японии, которая ввела минимум личных санкций (т.е. только против нескольких человек) и тут же про них забыла. Запад не является мировым лидером, а лишь наиболее крикливым олигархом.
В современном мире, где экономика Запада составляет всё меньшую долю, России нет необходимости в сотрудничестве с США и ЕС. Мы можем просто торговать с остальным миром, игнорируя либеральный загончик.

Gluttony

Про шахтеров.

По поводу нынешних волнений в Междуреченске вспоминаются шахтерские волнения конца 80-х в СССР. Та ситуация ярчайшим образом продемонстрировала пословицу "за что боролись, на то и напоролись". Но, впрочем, начнем по порядку. В СССР шахтеры были одной и самых высокооплачиваемых категорий граждан. Зарплата шахтера в СССР была 600 руб. Это три средние зарплаты. Учитывая, отсутствие бизнесменов, богатого мидл и топ-менеджмента и низкие зарплаты белых воротничков, шахтеры на ряду с работниками крайнего севера и академиками были, по крайней мере официально, самыми богатыми людьми в СССР. И как и все советские люди к концу 80-х они были уверены, что недополучают и номенклатура их обкрадывает. Поэтому когда в конце 90-х полки опустели, шахтеры одними из первых начали шуметь, поддерживать Ельцина, требовать хозрасчета и прямых договоров на экспорт угля с оплатой товарами и инвалютными рублями.
Результаты оказались катастрофическими. После освобождения цен и приватизации всё резко изменилось. Выросли транспортные издержки и цены на оборудование, а вот цены на уголь напротив оказались низкими. Как результат, в 93-96 годах закрылось очень много нерентабельных шахт. Зарплаты же шахтеров упали и на данный момент не превышают 20-30 тысяч.

Нынешняя шахтерская буза тоже ничего хорошего им не сулит. Высокорентабельной является добыча угля открытым способом, т.е. в карьерах, а вот шахты сверхприбылей не приносят. Снижение дефицита федерального бюджета - одна из основных задач на следующие годы, а региональные бюджеты большей частью сидят на дотациях. Таким образом источника денег для сладкой жизни шахтеров я не вижу.
Так что боюсь всё кончится так же, как и для их английских коллег времён приватизации Тетчер угольной отросли.