Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Gluttony

Налог на банковский процент не одобряю.

Сабж. И для государства, и для экономики в целом, самый выгодный способ размещения свободных средств и накоплений обычными гражданами - российские банки. Надо его стимулировать, а не наоборот. Со счетов в офшорах и долларов под подушкой налогов не получите, как и пользы для экономики.

UPD.Пояснения:

Цитата из Путина: Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц.

Что из этого следует:
1) Налог будет браться с процентного дохода.
Т.е., если у вас вклад на миллион и ценных бумаг на миллион, и вы с них получили за год 200 тыс дохода, то 13% будут браться с этих 200 тыс. и составит 26 тыс. Скорее всего так. Хотя, возможно (текста изменений в НК РФ ещё нет), налог будут брать с дохода от суммы вкладов превышающей миллион (т.е., в моём примере, налог возьмут со 100 тыс и он составит 13 тыс).

2) Как будут считать?
Очевидно, что банки будут просто суммировать вклады и бумаги клиента на своём балансе. Но ФНС может использовать собираемый АСВ реестр вкладчиков, и отлавливать любителей раскидать вклады по банкам, начисляя им дополнительный налог (вероятно со штрафами).

Gluttony

В поддержку ЦБ.

Дерипаска жалуется на жизнь:
В результате, Банк России по-прежнему при принятии решения отдает приоритет рассмотрению проинфляционных и дезинфляционных факторов, не смещая акценты в сторону поддержки экономики.

1) А что вообще должен делать ЦБ?
На всякий случай, напомню 86-ФЗ "О Центральном Банке":
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
развитие финансового рынка Российской Федерации;
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.


Поддержки экономики тут нет. Это задача правительства.
Это крайне важное разделение, поскольку соблазн напечатать денег и раздать всем страждущим чрезвычайно велик. В 1992 году дорогу гиперинфляции открыл не только Гайдар с дефицитом бюджета, но и Геращенко с желанием "пополнить оборотные средства предприятий".

2) А вот ФРС США экономику поддерживает!!!
Действительно ФРС США бодро снизил ставку, желая повторения успехов Бенни-вертолёта 2008 года. Но есть нюанс! ФРС раздает резанную бумагу. Деньгами её делают элиты прочего мира, скупающие доллары в кризис. Именно рост мирового спроса на доллар позволяет ФРС бодро раздавать его американцам.
Нам же предлагается раздавать рубли, чтобы дерипаски могли купить на них доллары.

3) Но рублей же тоже нехватает!
Курс рубля упал с 60 до 80 рублей за доллар. Это признак спроса на рубль? Ну-ну.

4) Чего же хотят дерипаски на самом деле?
"Более того, Банк России не рассматривает вариант снижения процентных ставок в качестве меры для снижения нагрузки на население" - это в чистом виде обман.
Хочет наше предпринимательство и верхняя часть среднего класса простого: зафиксировать в долларах свои сбережения и решить проблемы ликвидности своего бизнеса за счет дешевых рублевых кредитов. Вызовет это, понятное дело, инфляцию. И заплатят за такое "спасение бизнеса" бедные россияне, за счет обесценения своих рублевых сбережений и зарплат.

PS: Так что, в афедрон, господа предприниматели со своими желаниями, в афедрон! Я бы, на месте ЦБ, поднял ставку и прилично. Не хватает рублей? Продавайте доллары и заграничное имущество.

Gluttony

Нефть. Битва трёх ёкодзун. :)

Немного про текущее противостояние нефтяных держав.

1) США.
Собственно янки и есть главный виновник текущей ценовой войны, хоть и кричит громче всех о злобных русских и саудитах. Пока прочие производители нефти договаривались о сокращениях, Америка наращивала производство. Вечно это продолжаться не могло.
В плюсе у Штатов отсутствие особого налогообложения нефтянки. Т.е. основные потери будут от падения фондовых индексов и банкротств в нефтяном секторе.
В минусе - дорогая сланцевая и шельфовая нефть, составляющая всю новую добычу. Американские сланцы научились жить при $50 за бочку, но $30 и менее им, похоже, не пережить.

2) СА.
Саудиты - американский антипод. У них дешевая и качественная традиционная нефть. Технически, им и $10 - не проблема. Но по факту на нефтяной прибыли сидит и население и режим шейхов со своим мировым лидерством в закупке оружия и затянувшейся неудачной йеменской войной.
Резервы велики, но других источников богатства просто нет. Для сведения бюджета им надо $80+.
Краткосрочно, шейхи способны на очень серьёзный демпинг.

3) РФ.
Мы примерно посредине. Наши компании не разорятся и при $15. Для бюджета желательно $40+, но лет 5-6 сойдет и $20, даже без затягивания поясов.
В длинную мы саудитов пересидим.

Итого.
Среднесрочно цену на нефть определит уровень рентабельности американских сланцев и скорость исчерпания лучших из них. Именно их падение будет удерживать усредненные цены. Лично я жду роста цен до $60-80 в ближайшие 5 лет.

Gluttony

"Где же я буду харчеваться?!" Полигафс Шариковс.

С бюджетом ЕС на следующий год наметился скандал. :)
Сейчас это выглядит вот так:
Collapse )
Со следующего года, англичане - второй по величине донор, после немцев, выпадают из этого аттракциона неслыханной щедрости. Пше паны, как главный получатель, и примкнувшие к ним прочие прибалтаускасы, считают, что проблемы тут нет, просто оставшимся донорам надо платить несколько больше - 1,3% ВВП. Херры доноры же, напротив, полагают, что больше 1% ВВП платить не стоит. Т.е. желаемое на 30% больше предложенного. В ответ восточноевропейцы вопрошают "Где же я буду харчеваться?!" и напоминают, что "Я на колчаковских фронтах ранен!". Но немцы, воодушевлённые недавней успешной поркой Ципраса, распахивать кошелёк не спешат.

Gluttony

Лукашенко, как жертва майдана.

Моя мама говорила: держись от бедных родственников подальше. За твою помощь они сначала благодарны, потом ее ждут, потом недовольны, что мало. А потом они тебя ненавидят. (с) bash.im

Российский налоговый маневр с переносом экспортной нефтяной пошлины в НДПИ лишает нефтяной халявы, прежде всего, Белоруссию. Ранее Лукашенко покупал нефть по внутрироссийским ценам и экспортировал по мировой цене нефтепродукты и остатки самой нефти, что приносило ежегодно $1-1,5 млрд. прибыли.
Основной причиной для налогового маневра, конечно, явились внутрироссийские причины, таки как пополнение бюджета и увеличение эффективности нефтепереработки (дорогую нефть чисто коммерчески выгоднее перерабатывать как можно глубже). Но, ИМХО, влияние украинского майдана, тут тоже весьма заметно.
Главным уроком майдана стал тот факт, что выдаваемые режиму Януковича газовые и кредитные субсидии, не только не улучшили отношение Украинцев к России, но и, скорее, сыграли обратную роль, ибо были массово восприняты, не только как должные, но и как недостаточные. Любое снижение субсидий и закупок чего-либо на Украине воспринималось тамошним населением, как прямое оскорбление и притеснение.
По всей видимости, осознание этого факта и стало причиной массового сворачивания программы "ресурсы в обмен на поцелуи" в отношении Белоруссии. Несмотря на заигрывание с США и ЕС, там платить за платоническую (а на что-то более серьёзное Батька не готов) белорусскую любовь тоже не склонны. Придется осознать ту простую истину, что политическая независимость бывает только при независимости финансовой.

Gluttony

И снова про ВТО.

Помнится, в 2009 году я писал скептический текст про наше вступление в ВТО: По поводу ВТО. Но до некоторых либеральных деятелей из правительства это начало доходить только сейчас.
«Если говорить прямым языком — правила ВТО сегодня просто не работают. Мы, конечно, вступили в 2012 году в эту замечательную, как казалось бы, организацию,... но никаких серьезных преференций или экономических результатов, к сожалению, не увидели (с) министр промышленности и торговли Д.Мантуров. 14.11.2019

Gluttony

Закат эпохи интернет-халявы.

Новые условия использования YouTube вступят в силу 10 декабря. В разделе «временная блокировка и удаление аккаунта», в частности, говорится, что YouTube может заблокировать доступ «ко всему сервису или его частям, если сочтёт, что предоставление вам доступа к сервису более не имеет коммерческого смысла».
Один из знаков давно наметившегося окончания эпохи взрывообразного роста интернета. Жадные дети (обожаю эту гоблинскую формулировку, описывающую недалёких разновозрастных инфантилов) привыкли к тому, что "в интернете всё бесплатно". И уж тем более аккаунты в соцсетях. Большая аудитория - главное благо соцсети. "Привлеките меня халявой, и я, так и быть, буду приходить в вашу сеточку!" - говорили они.
И, действительно, пока рост интернета шел почти что по экспоненте, привлечение аудитории было главной задачей, исполнение которой гарантировало многомиллиардные венчурные инвестиции и взрывообразный рост акций. Теперь, когда объёмы набраны и столь-же быстрого роста больше не будет, корпорации начинают задумываться о стоимости поддержания этого объёма. Особенно когда речь идёт о хранении и трансляции видео.
Помнится, когда ЖЖ ввёл рекламу для бесплатных аккаунтов, массы бились в истерике. И когда я в тредах обсуждений спрашивал, а собственно за счет чего жить сервису, мне отвечали аргументами от "роста акций" и "инвесторов" до "Всегда было бесплатно!". И правда: "В интернете всё бесплатно, при чём же тут мы?" Гугл оказался откровеннее. Подозреваю, что сначала прижмут авторов роликов без просмотра, а затем примутся за любителей блокировки рекламы.
Халява кончается. Пришла пора отбивать деньги, вложенные в интернет. И деньги эти должны заплатить пользователи.

Gluttony

Украина. Приход магов.

По поводу нового украинского преЗедента, его ментальных месседжей, символов народа и не дипломатических средств.

Немного цитат из книги Ашманова "Жизнь внутри пузыря":
Приход магов
В критические периоды жизни инвестируемой компании, когда нет денег, а владельцы­инвесторы в растерянности и не знают, что делать, в компании часто появляются маги.
Маг идёт напрямик к самому некомпетентному из инвесторов, быстро гипнотизирует его, обещая магические результаты и волшебные прибыли, и начинает прямо или косвенно рулить компанией. Я близко наблюдал приход магов в нескольких компаниях: обычно правление мага длится 3–4 месяца, потом его разоблачают и с шумом или потихоньку выпихивают.
...
Методы магов везде примерно одинаковы. Они объясняют владельцам, что имеющийся персонал, конечно, что-­то там делает, возится, но:
а) они делают всё неправильно, что очевидно всякому магу,
б) они же не маги, следовательно, ждать волшебных результатов от них в любом случае не приходится. А между тем, вот каких волшебных чудес можно достигнуть...
При этом сотрудникам маг рассказывает другую сказку: что сотрудники, мол, хорошие, делают всё правильно, стараются, но для полного успеха не хватает щепотки волшебного порошка, который как раз у мага с собой. Этим порошком он посыплет клиентов и партнёров, и те превратятся в добрых фей.
А ещё — самое главное ­ нужно уметь то же самое сделать с суровым инвестором, что маг и сделает за всех.
Мне рассказывали про магов низших разрядов в небольших интернет­проектах, которые в Интернете понимали только чуть лучше самого глупого из хозяев. Соответственно, и чудеса они обещали нелепые, глупые. Скажем, рост посещаемости и доходов в 10 раз за полгода. Мало того, что это само по себе нелепо, это слишком легко проверяется. Таких магов и хватает не больше, чем на 3–4 месяца. Впрочем, это период полураспада любого Мага, в силу природы того странного вещества, из которого состоят Маги.
Наш Маг, напротив, был птицей высокого полёта. Он был действительно известной персоной, сделавшей несколько самых популярных интернет­СМИ, в том числе Ушко.ру, и чудеса у него были самого высшего класса.
...
Вообще, бескомпромиссное, вдохновенное враньё Мага меня всегда поражало и восхищало. Это было и не вранье даже, а скорее театральное представление. Продажа. Маркетинг. Он делал это артистично, он был чудовищно красноречив, у него был прекрасный английский (что особенно помогало с плохо говорившим порусски Латиноамериканцем), он искренне верил в то, что говорил — в момент говорения, естественно.
Вообще, магу по жизни нужно быть умным, тёплым, открытым человеком, иначе ничего не выйдет из гипноза. Так что мне было интересно общаться с Магом в столовой, между стычками в переговорной. Я не испытывал к нему неприязни.
...
Естественно, когда очередное обещанное чудо не сбывается (а Гузовскому Портал, конечно, сто лет был не нужен), магу нужно иметь другое чудо, уже достаточно раскрученное в компании. Лучше надувать очередной радужный пузырь с некоторым временным нахлёстом, заранее, чтобы, когда сдуется и лопнет предыдущий, этого за новым пузырём уже никто и не заметил. Так всегда делал Трофим Денисович Лысенко со своей яровизацией и преобразованием видов, и неплохо сосуществовал десятки лет с грозным тираном и его суровыми министрами.

Gluttony

Там, где бьёт долларовый гейзер.

Наибольших размеров насекомые достигли в карбоновом, или каменноугольном, периоде палеозойской эры, то есть 360–299 миллионов лет назад. Причиной был высокий уровень кислорода в атмосфере, заметно превышавший нынешний.
В каком-то смысле, бизнес в США - месте с обильными и дешевыми деньгами, напоминает мне чем-то гигантских карбоновых насекомых. Избыток денег в окружающем пространстве создает то, что не может существовать больше нигде.
Вот, например, графики доходности компании Тэсла и цены её акций.
Collapse )
Неплохо, правда? Почти по миллиарду убытка в квартал год за годом, и ты - герой, инноватор и звезда бизнеса.
Самое забавное, он и правда может выйти в прибыль лет через 5-10, накопив миллиардов 20 убытка, если его очередной кризис не прихлопнет.

Gluttony

А что у нас с нефтью? Гадание на графиках.

А что там у нас с нефтью?
Наложил график предпоследнего минимума 1998 года на последний минимум 2016 года. Данные 2008 брать не стал, т.к. там было временное падение на фоне мирового финансового кризиса, а не и кризис перепроизводства нефти как таковой.
Сравнение минимумов.png
И что мы по этому поводу можем сказать? ИМХО рост не менее бодрый, чем в прошлый раз. Так что в ожидания нефти по $40 лично мне не верится.